1樓：愚蠢的歐豆豆
我認為，「人在江湖，身不由己」
你貪，不對。不貪，怕是也「不對」官官相護，總不是平白無故來的！突然冒出那麼乙個不合群的，恐怕也不會做的長久。
治理貪腐，恐怕治理不完。就如同野草，春風吹又生！就像孩子，他皮的過火了，你就給他個臭臉。
他就老實那麼分分鐘，過了時間點，怕是還是改不了孩子的皮性！
貪腐的本質就像是人七情六慾的衍生品，說它複雜，簡直千變萬化。說它簡單，它不過是一種人性的體現。
小到一條香菸，大到萬貫家財。誰又忍心拒絕人性！？
2樓：騎象人
我認為貪腐的本質既不是人口結構問題，也不是人性貪婪問題，而是制度問題——在執行公務中缺乏有效的反饋機制，不能對公務員進行及時合理的獎懲。
3樓：奔月
貪圖享受是人的本性，勞動的目的也是為了更好地享受生活，如果乙個人不勞動就可以輕易地得到想要的東西，那自然會走捷徑。所以，貪腐不是個人問題，是組織結構，權利分配的問題。和權力對等的應該是責任，而不是利益。
4樓：
我的觀點是，貪腐的本質是人。
人有七情六慾，就注定會有貪腐的行為，這樣的貪腐行為會影響大多數人的利益，但是平均到每個人身上，就減輕了這種壞的影響。貪腐的行為是雙向的。也就是有至少ab兩方的參與，主動方a會如何影響b的選擇呢？
1）b主觀樂意/不樂意，最終接受這種貪腐行為，則ab甚至聯動到cde，就形成共同貪腐，成為犯罪同夥，達成利益共同體，幾方聯合則承受更大的風險也得到更多的「收益」。2）b拒絕/揭發，則引起a不滿，無論是b或者與此無關第三方拒絕還是揭發，都達不到使a置於無反擊機會的境地，那麼b還有第三方c，就會獲得零收益，而承受接近100%的風險。不管a是大人物還是小人物，b不接受這樣的貪腐，就會有乙個隱藏的敵人，更何況既然是貪腐相關方，則必有緊密聯絡，且不會是最後一次交易。
本質的本質是什麼？
首先，本質表示事物內部或事物之間所固有的 內在的 穩定的聯絡。那麼這種聯絡的本質是什麼呢？好比人存在的意義是什麼？NaOH和HCl會反應，它們之間有某種聯絡，這種聯絡的本質是 未知 本質就是定義，即詞的定義，本質的本質就是定義的定義。詞是用來指稱人所感受的到世界的，這種指稱是人們 一部分人 共同約定...
本質的本質是什麼呢？
夕陽醉了 鬧不清楚啊。主觀只能無限接近的描述乙個客觀的東西。但永遠無法真正描述清楚。就像蘋果的顏色，基於眼睛看到後是紅色，如果用最精密的儀器看也許會看到更多的顏色。例如味道，我嘗是甜的，但也只是基於我自己的味蕾。也許它還有其它的味道，只是我受限於自己的味蕾所以嘗不出來。我們所說的一切都是基於我們的五...
錢的本質是什麼？什麼是錢？財富的本質又是什麼？什麼是財富？二者有何關聯？又有什麼區別？
遊真UZEN 要點是，錢即是債 以這四個字為方向去求解比較容易把事情理清楚。誰的債？銀行負我的債 就是錢 為什麼是銀行的而不是張三李四的？因為銀行能歸結清算我和張三李四等這些所有人的債呀。我在我家樓下洗剪吹的會員點數同樣是Kevin老師欠我的債，但我用這個點數去買蘋果，水果店老闆認嗎？不認吧。就是這...