1樓：愚昧之主
來自俺的專業回答：
幽默是人腦神經思維活躍的一種模式。
大多數令人發笑的東西是通過某種衝突或感受上突然的轉變而引起了大腦極高的關注度、思維的快速牽引和轉變。大腦某些思維區域和感受區域因極度興奮導致發笑。
這種興奮一定是建立於思維或感受的突然轉變。但前提是不適感，壓抑感和危害性不夠高。
大腦是乙個不停需要新資訊而引起思維活動和興奮轉變的東西。
而有趣的東西能讓大腦走向不同的拐點，拐點越大，越不預期，大腦就越能產生興奮。但前提一定要在思路和感受上有獨特巧妙的關聯性，導向性，前瞻性。
什麼是開了乙個玩笑，就是讓你的大腦來乙個轉彎、漂移，並快速地出彎兒。
如果不是乙個很好的玩笑，那可能讓你的大腦撞上了馬路邊，甚至不能很好的出彎兒。
2樓：伏林
首先同意樓上。
我是在水課上聽的無聊了，開始胡思亂想，「學生最想聽的是什麼課，最不想聽的是什麼課。」
學生最不想聽的，是他們不知道但能預料到的東西。
學生最想聽的，是他們知道但是沒有預料到的東西。
而後者，其實就是「幽默」。
3樓：喬琨
出乎意料又情理之中，就是幽默。
看各位答主回到問題洋洋灑灑寫一大堆不著邊際的東西，都答不到點子上，挺著急的，我來回答一下。
4樓：
「幽默感是一種捕捉生活中乖謬現象的敏感力，也是一種巧妙地揭露人際關係中的矛盾衝突的智力，其效果令人發笑，耐人尋味又不引人反感」
——選自《登天的感覺》（岳曉東博士）
「幽默的本質是通情達理，是對一切存在事物熱忱而溫存的同情。它的本質是愛，而不是蔑視」
——Stephen ButlerLeacock（加拿大幽默作家）
5樓：我就是丫頭
聽汪德峰的課講到過，感覺跟這問題沾邊，大概是醬，，滑稽把醜的事物用美的形式展現
幽默把智慧型用美的形式表現
黑色幽默把悲慘事物用美的形式展現
6樓：清祀餘七
幽默是文化意義上的內啡肽，他是痛苦的產物。
乙個人要想幽默，他必須飽經痛苦，當精神上處於煎熬之中時，人格會為了寬慰和保護自己，營造出幽默，以達到鎮痛的效果。
7樓：超凡魅力
美國心理學家特魯.赫伯說過：「幽默是指一種行為的特徵，能夠引發喜悅，帶來歡樂或以愉快的方式使別人獲得精神上的快感。」
我認為，幽默離不開三種機制。
第一種，在別人意料之外。
意料之外的意思就是超出我們正常認知的邏輯。
就比如有乙個遠古時期的笑話，我討厭兩種人，一種是說話說一半的人，
我們正常人的邏輯，應該是另一種是什麼人了，但是這個笑話就是說話說了一半，所以超出我們正常認知的邏輯，也就產生了幽默。
再舉乙個例子：
沈騰在《我就是演員》上的即興表演，宋茜演以為受傷的乘客，我們以為沈騰要去給她讓座，結果他扮演了這輛車的司機。這就是超出了我們的預期，才會覺得好笑。
第二種，讓別人產生優越感。
托馬斯.雷布斯說過：「笑，是發現事物的弱點，突然想到自己的某種優越感時，那種突然的榮耀感。」
什麼意思呢？就是滿足別人的優越感的心理。
比如，很多喜劇演員利用自嘲的方式讓觀眾產生優越感。
舉個例子：馬麗在小品中說，我以670分的優異成績考上了藍翔技校。
為什麼大家覺得幽默，這就是因為讓大家覺得，自己考了這麼點分，上的學校都比他們強，你就產生了優越感。
再比如雷布斯的are you ok，為什麼好笑，是因為你發現這麼成功的大佬，英語發音還不如你標準，你就產生了優越感。
第三，讓別人產生宣洩感。
人生最幸福的不是雪中送炭，而是虛驚一場。在高度緊張的情況下得到釋放，你就會覺得爽。
《嚮往的生活》中，大家一桌人在吃飯彈琴，把酒言歡。黃磊突然一敲桌子，喊了一聲：「別說話了，我跟大家說個正經的事。
」氣氛立馬緊張起來，雅雀無聲，七八雙眼睛注釋著黃磊。接著黃磊嬉皮笑臉的說：「我去趟廁所。
」緊接著，就傳來一片罵聲。
前一秒還在冰山，後一面滑上雲端，這就是先給大家營造緊張氣氛，然後再一解釋，大家才發現是虛驚一場啊，也就產生了幽默。像極限挑戰裡的大傻孫紅雷，就經常這麼套路別人，你就會發現莫名其妙的好笑。
除了在高度緊張下的宣洩，還有一種反差的宣洩。平時我們在社會扮演不同的角色，大多都很正經，所以在私底下和朋友，就會去聊一些禁忌的話題，開一些沒有尺度的玩笑。葷段子也好，政治段子也罷，調侃調侃川普，嘲諷嘲諷安培，在吐槽這些地位、身份跟自己完全不一樣的人時，你和你朋友都得到了宣洩，也就產生了快樂。
最後，借用喜劇大師卓別林的一句話：「幽默的內在根源不是快樂，而是悲哀。」願你成為乙個幽默的人，也願你永遠不要成為乙個幽默的人。
8樓：baigongzi
我小時候曾思考過什麼樣的話語會引起人發笑，為什麼會有冷笑話，冷笑話真的不好笑嗎？
我的分析是：一段話聽起來是荒謬，但某些方面又符合一定邏輯或關聯，荒謬和邏輯並存的話就會覺得好笑。，但聽眾一眼就看出這樣的聯絡是錯誤或者是不可能的。
如果聽眾認為可能，那就是被忽悠了，不是幽默。如果認為完全沒道理，那就會認為純屬胡說八道。簡單分析就知道完全不可能，但是能轉念一想，某種聽眾以前沒注意的角度是可以聯絡一下，就會有好笑的感覺。
冷笑話就是一開始聽眾沒有想通聯絡，覺得胡說什麼，覺得不好笑，但後來別人再解釋就能聯絡起來，覺得還是有點意思啊。
當然我的解釋不能包括所有讓人覺得好笑的情況，其他答主解釋的大腦感覺壓力，突然又解除壓力也會發笑也是挺常見的。
9樓：微塵-黃含馳
今天看到脫口秀達人思文小姐姐的一段話覺得不錯:
幽默=悲劇+時間
這個公式背後的邏輯是：經過時間的發酵，總有一天我們能夠用一種抽離、調侃的眼光重新看當時的困境。當你能過坦然地將自己的痛苦講給別人聽，別人能放心地從中感到優越感和幽默。
雙方都能笑出來的時候，你也就豁達了。
在喜劇演員眼裡，很多時候，好笑並不來自與快樂，而是來自於痛苦。我們遭遇痛苦的時候，首先會把他當作生活給予的禮物。哪怕當時還深陷其中，沒法拿來開玩笑，我們也一定要把他記下來。
因為痛苦可以成為最高端的幽默素材。
比如我的同事梁海源曾經講過乙個買和田玉被騙的段子。他在回憶的時候說，當時被騙肯定很難受，但是同時有很開心。雖然我被騙了，但是我可以把他寫成段子，這樣就賺回來了。
10樓：polly
幽默的本質是否定的。
幽默是無法嚴肅又無法崇高，無法順從又不屑反抗。
幽默是文明和規則的補集，是自己和自己的對話。
幽默是對痛苦的關照但並不去緩解它。
幽默是對慾望的觀察但並不去執行它。
幽默是對快樂的享受但並不去追求它。
幽默是一種冷淡。
幽默是玩遊戲但沒有勝負心。
11樓：楊城裡 柳樹旁
humor 柯林斯詞典解釋「N-UNCOUNT， You can refer to the amusing things that people say as theirhumour. 」（詞典上用humor來解釋humorous，我只好搬來humor的解釋）這裡humorous的解釋應該是好笑的，惹人發笑的。
在我看來，「幽默的」應當是「意味深長的」或是「有技巧的」，而非簡單的「搞笑的」或「引人發笑的」。我認為，許多知友回答沒有明確區分幽默和好笑。看了很多知友回答，也笑了幾次。
猛然發現，有些發笑並非來自我認為的「幽默」。一時間，竟覺得那些段子只是一笑而過，深度似乎不夠，不夠幽默。（笑都笑了，總不能不認賬吧）有回答提到，humor可以減少壓力，對於聽眾來說，這也就夠了。
細想一下，幽默不足，humor亦可。
許多人提到的「智慧型」似乎是幽默的乙個要素。似乎，我們常說的幽默以語言表達為主，肢體表現為輔。
12樓：螺旋手裡劍
幽默代表著人的三種能力，智力和思維能力和表達能力，如果你想要幽默，首先要有看透乙個事物本質的本領，再用反轉曲解等思路配合合適的語文技巧將本質表達出來，或誇張，或比喻，或以抑表揚以揚表抑，最好腦中儲備很多的元素和表象，便於發揮想象和表達。
13樓：圖書館管理員
1：地位上的平等或高於對方，
2：不拘泥於傳統教條對思想的束縛，
3：語言表情或行為舉止上對平常表現和身份職位的錯位，但需有度。引用前面答主的一句話：「事實可荒謬，邏輯需密合」。
14樓：素純先生
廣義上來講，幽默是一種工具，是你在處理與這個世界如何相處時，智慧型的良性運用。
所謂良性，猶如潤滑劑，與人與己皆愉悅有益。
一味地利用優越、權威而挖苦諷刺沒有關懷雙贏的不算此類。
15樓：姚傑
幽默的本質是發現別人發現不了的事物
【野外用樹葉擦屁股】和【樹懶吃樹葉】，這是發現了兩件不相關的事裡面別人發現不了的聯絡。這個也是當前段子手造梗玩梗最常用的手段。
黃渤或馬克吐溫讓人津津樂道的幽默反擊，也是用上面這種手法，發現對手或自己身上某樣別人發現不了的聯絡，睡衣和家的聯絡，台灣某只馬領導和蔡康永身上的馬的聯絡。
喜劇最常用的神反轉，比如華安和參謀將軍對峙一吻，是發現了氣氛或劇情發展上可以有極致的轉換，讓人意想不到。
當然了，這條問題問的是本質，本質的運用還需要個人的洞察力和表達方式。
畢竟發現女生人中有點毛就和如花產生聯絡，這不是幽默，而是嘴賤。
16樓：鯨落Lee
從乙個方面來講，「幽默」是一種武裝或掩蓋。
明明我都這麼累了，明明我都這麼難過了，明明我委屈得都要哭出來了，但是，我不可以，我是乙個成年人，我不能用哭泣來解決問題，尤其是在所謂的外人面前，因為會一時舒適，會導致以後的生活不易。而生活終於教會了我怎麼去掩蓋我臨近崩潰的情緒。我不哭了，我學會去笑，笑得太假又不可信，我又學會了幽默，為了逗笑自己，使我的開心看起來更自然，更打動人。
「用幽默與世界和解」，聽起來是乙個很釋懷的表達方式，但從源頭來看，藏著無數的萬不得已，幽默掩蓋著許多人不能表露的傷感。
17樓：輕語晨曦
乙個人的幽感與他我感是緊密聯絡在一起，幽默感具有儲存自我感的功能。它是一種獨特的人類能力的表現形式，即只有人類才能夠將自己體驗為沒有被客觀所吞沒的主體，這是一種感覺到跟你的自我與問題之間的「距離」的健康方式，是一種置身於問題之外並從某種視角去考慮問題的方式。
當乙個人在困難時，能夠保持幽默，那麼此時他已經將自己與環境分離開來了，而不是被恐懼的環境所打敗，如果乙個人在困難時被恐懼打敗了，那麼他已經失去了作為主體的自我與周圍世界世界之間的差異。
而幽默之所以產生，是因為個人對作用客觀世界的作為乙個主體的自我有一種新的理解。
其幽默會跟我們的笑有關
而笑又分為以下幾種
1，機械式笑，我們是通過一些技術製造出來的，比如明星的笑，很多的是商業式的機械的笑，
3，報復性的笑：報復性的笑通常伴隨著將自己自我看做是戰勝了其他的人的自我而產生的，而不是將其看作是在獲得自我的過程中又邁出了新的一步的標誌。
4，勝利式的笑。
本質的本質是什麼？
首先，本質表示事物內部或事物之間所固有的 內在的 穩定的聯絡。那麼這種聯絡的本質是什麼呢？好比人存在的意義是什麼？NaOH和HCl會反應，它們之間有某種聯絡，這種聯絡的本質是 未知 本質就是定義，即詞的定義，本質的本質就是定義的定義。詞是用來指稱人所感受的到世界的，這種指稱是人們 一部分人 共同約定...
本質的本質是什麼呢？
夕陽醉了 鬧不清楚啊。主觀只能無限接近的描述乙個客觀的東西。但永遠無法真正描述清楚。就像蘋果的顏色，基於眼睛看到後是紅色，如果用最精密的儀器看也許會看到更多的顏色。例如味道，我嘗是甜的，但也只是基於我自己的味蕾。也許它還有其它的味道，只是我受限於自己的味蕾所以嘗不出來。我們所說的一切都是基於我們的五...
錢的本質是什麼？什麼是錢？財富的本質又是什麼？什麼是財富？二者有何關聯？又有什麼區別？
遊真UZEN 要點是，錢即是債 以這四個字為方向去求解比較容易把事情理清楚。誰的債？銀行負我的債 就是錢 為什麼是銀行的而不是張三李四的？因為銀行能歸結清算我和張三李四等這些所有人的債呀。我在我家樓下洗剪吹的會員點數同樣是Kevin老師欠我的債，但我用這個點數去買蘋果，水果店老闆認嗎？不認吧。就是這...