1樓：萬物
你說的真好。我們活在地球上，本就是動物互相殘殺才能活下來的星球。我在想，如果有一天我們去別的星球了，會不會可以不傷害生命。
希望我們能少索取點，也給其它生物一點機會。貪婪太可怕了。有衣穿，有飯吃，就很美好了，相對於裸露於大自然的動物來說。
真正的藝術是思維，並不是建立在其他生命上的。希望每乙個人都為別的生命出一把力，尊重生命，減少傷害。
2樓：水果籃子111
我發現，野生動物瀕危很多原因都是因為人類活動！生而為人，沒有接觸過野生動物，更沒有傷害過，可是卻有一種深深的罪惡感！
人類啥時候能滅絕呢，還地球平靜。
3樓：Zarakii
你這問的因果倒置了啊……不是因為瀕危才用它們，而是因為用它們它們才瀕危……
關鍵是瀕危是因為種群無法恢復。
人嘛，總是想通過稀有的玩意來體現自身的價值/地位/能力等精神方面的追求，假設藏羚羊可以和綿羊似的養，那藏羚羊毛的披肩隨便買。就像牛角製品一樣，沒人關心。
我倒是很希望這些瀕危物種可以完全人工飼育，以滿足人類的必要或不必要的需求。當然這是不可能的，因此為了保護瀕危物種我們必須禁止那些不必要的需求。
為何地球表面覆蓋的液態物質是水而非其他液體？
鎂光 題主需要看一看大學化學課本。其實答案簡單到看過大學課本以後一目了然。地球上的環境，溫度範圍在 70 50攝氏度，壓力範圍在1 3大氣壓 大體如此 這種環境下，能順暢的在氣液態之間轉換的只有H2O了，什麼Hcl K2O Kcl H3N之類的物質都無法自由氣液轉換 特指地表區域範圍 開啟H O之間...
植物消失了，地球上還會有動物嗎？
克里斯蒂亞 植物死完了，那光合作用的絕對主體就消失了，那麼會出現以下後果，大氣中的氧氣很快沒了，依靠氧氣為生的所有生物全部滅絕。無論食肉還是什麼動物，只要需要氧氣全部滅絕。然後大氣中CO2含量超標，產生終極版的溫室效應，氣候變暖，冰川融化，海平面上公升。我覺得地球上的生物會死絕 那些厭氧的細菌可能最...
地球上最笨的動物不是豬，是什麼？
無趣 偏題答一下。我不知道地球上最笨的動物是什麼，但我知道豬和 笨 完全扯不上關係。事實上，豬被科學家們認為是地球上最聰明的動物之一。豬有很強的長期記憶能力，擅長精準定位 能走出迷宮 有符號認知能力，能掌握簡單的符號語言甚至行動和物體的符號組合 類似於海豚，黑猩猩等動物 豬還有豐富的情感和出色的社交...