1樓：
首先演化論的本質是環境選擇生物，而不是生物自發適應環境。這是達爾文的觀點。
——超短分割線——
然後說說我的觀點。
1.進化肯定是不停的，永遠繼續下去，因為環境每時每刻都在變。
以前在知乎看到過這種說法，大體意思：
「人類破壞環境，現在co2太多了，必須拯救地球」
「錯，地球歷史上二氧化碳濃度比現在高幾十倍都有，依舊有生物生存，現在活不下去的是人類，地球好好的，要拯救的是人類。」
所以，不管是人，還是其他生物，都是不停被環境選擇而已，即使那環境是「zuo」出來的。地球歷史上環境穩定的持續時間一般都不長，當然會繼續進化不停嘍。
2.人類存在，第二種智慧型生物別想出來。
生物x要想進化出來也是經過環境選擇，然而人類世界對於x來說也是要適應外界環境之一。
人類社會肯定會對x的進化過程有很大干預，除非x的故鄉是桃花源或者亞特蘭第斯。。
只要有人類干預，x就永無出頭之日，原因很簡單，高等智慧型生物，嘖嘖，人類根本不會和他們作戰，因為等不到那一天，等到x稍稍對人類有一點危害，他們就像被狼一樣被打光或者弱化了。
為什麼我們的地球上，動物進化進化著，人類甩其他動物這麼多？
是無等等咒 大象，進化時，力量從1進化到100，速度從1進化到40，智力從1進化到20 獵豹，進化時，力量從1進化到40，速度從1進化到100，智力從1進化到20 人類，進化時，力量從1進化到30，速度從1進化到30，智力從1進化到100 那為什麼人類能殺掉大象獵豹呢 因為人類借助100點智力，造出...
為什麼地球上沒有進化出光合作用的動物？
有一種海洋動物在進食藻類後會將其葉綠體留在體內進行光合作用，這些葉綠體可以在動物細胞內生活半年之久，忘了文獻題目了，你可以搜一搜原文 徐敏 倒過來差不多。冬蟲夏草由蟲子收集能量植物來利用。反之就難了。差不多要有數十平方公尺的含葉綠素的表皮，自身厚度又不能太高。能活動的部件不超過身體的百分之一質量。運...
植物消失了，地球上還會有動物嗎？
克里斯蒂亞 植物死完了，那光合作用的絕對主體就消失了，那麼會出現以下後果，大氣中的氧氣很快沒了，依靠氧氣為生的所有生物全部滅絕。無論食肉還是什麼動物，只要需要氧氣全部滅絕。然後大氣中CO2含量超標，產生終極版的溫室效應，氣候變暖，冰川融化，海平面上公升。我覺得地球上的生物會死絕 那些厭氧的細菌可能最...