1樓：呂子喬
目前來說沒有。
往大了看地球上所有生物本質上都是碳基生物，都由宇宙中元素組成。宇宙在運動，新舊更替（舊星體滅亡，新星體組成），人類和世間萬物也在新舊更替，經歷細胞死亡元素重組，經歷生老病死。
在沒有更多智慧型和精神意識的生物眼裡，生存下去和繁衍延續後代就是生命的第一要素，人類雖然自詡高等生物，大體上也是如此。很難定義這種行為的結果會是什麼，當人類N多世紀後找到宇宙的終點和意義時又會怎樣，只能說活在當下。
好像跑題了，，，
2樓：
我認為是有的但是絕大多數人都無法接受——甚至全世界可能只有極個別幾個人能接受得了這種東西它和人的直覺完全不同是一種完全背離常識的體系但是論證過程可能是嚴密的實踐上也是正確的——儘管它可能對大多數人來說是一種非常讓人厭惡的難以理解的「怪論」或者「異端邪說」 不過有一點可以明確它和自然科學是兩套完全不同的東西
3樓：步社行悟
作為乙個哲學愛好者只能提些自己的觀點僅供參考。
就理論而言早期我個人認為理論的實在性體現在其自身的時空穿透性，步社行悟：在主觀認識與客觀辨證之間（終極知識的形式探索）也曾將絕對的客在作為必然的一種存在，
步社行悟：引場論
但對於人來說始終逃不開自我與世界的關聯
步社行悟：世界演化論
如果說人與世界的關聯是一種必然聯絡，那麼最終的問題應該是人思維形式的問題。
步社行悟：結構哲學之層次與制衡(人類思維與行為的始終形式)不過說到底全部是圍繞著人的生存與延續所展開的思考，只不過它的外延太廣終極的理論或許如同太極，
步社行悟：論太極
只不過每人自己的心受而證。
步社行悟：《悟道書》
4樓：doctorsinian
你太高看人類了？人類個體與無機分子有何區別？都不過是乙個粒子罷了。只不過人類個體是一堆以DNA為核心的分子框架。人的一生只不過是DNA晶體的形成到消散的過程。
5樓：雜西
有很多，但是相信不相信是另外一回事。比如神創論，比如遊戲世界論，比如自然演化論，比如三界唯識，萬法唯心。所以說，有倒是有，願不願意接受才是一回事。
對了，要是從自然角度來看，整個人類族群都是自然的一環，乙個重要的一環罷了。但是恐龍會滅絕，人類也有可能，畢竟地球到太陽系甚至銀河系相對大宇宙都不過滄海一粟。那麼我們是不是可以放下了。
坦然的生活才是關鍵不是嗎？
6樓：寂空聲音
（1）沒有。如果有這樣的終極理論，那也只有上帝知曉，可人世間誰也沒有直接聆聽過上帝的教誨。（2）所有理論都試圖接近這個終極理論，這正是科學發展的基礎動力。
（3）哲學先於科學去觸碰這個終極真理，但因為沒有實證依據，並不能被廣泛接受。
人類的審美是否是一種跟風行為？
夢想製造狂 審美被美學研究了很多年，從亞里斯多德的希臘先賢時代，他們就已經開始了研究人類審美的本質，到那時候，由於經驗主義的侷限，美學通常被真與善的概念所影響。直到18世紀，德國的鮑姆加登引進了如今的美學，同時被尊稱為美學之父。審美，是一直感官感覺的親和感，是人類對某類現象的感官感受。而跟風，指的是...
人類有沒有進化出一種直覺，就是別人或者別的動物在盯著你的時候你會產生警覺，感覺這樣更有利於生存啊？
十八子 當對方不在你的視野範圍內時，即使對方盯著你，你也不會察覺。因為對方盯著你，從物理角度來看，是你的身體將光線 Sunny 燈光 反射到了他的視網膜，對方是否接受了你反射的光線，你是無法感受到的。就像電台，把歌曲通過無線電波發出去，廣大聽眾是否開啟了自己的收音機接受訊號，電台是無法得知的。當對方...
有沒有存在一種假設，人類的智慧型不是逐漸進化，而是智慧型水平一早就很高，只是原始社會的缺乏時間累積？
現代生物學，基因突變本來就是一種主流的觀點啊。前段時間還看到乙個對猴子的基因編輯實驗，大致就是把影響人類的乙個延遲發育 或者專業一點說叫幼態持續 的基因弄到猴子大腦裡面，看一下是否能讓猴子也延長幼年期。很大可能就是，某一種早期猿類發生了這個基因突變，導致了幼年狀態可以保持很久，性成熟時間變得很晚，那...