1樓：下一秒
拿發電中的汽輪機來說吧（專業有關這方面，我盡量說的通俗一點）。。原理大概就是蒸汽推動汽輪機葉片轉動，帶動發電機轉子轉動發電（有點像解釋某個事物的本質規律，原因，工作過程)
而理論就像是說，轉子轉動可以發電，以這個為基點，可以提出不同的發電方案，實際應用（這個有點像，基於某個已知的科學事實，應用於實際生產工作）
2樓：胡丟丟
瀉藥。題主你那位朋友說的基本正確。原理和理論其實都是物理學家對現象的觀察，歸納，演繹的結果。原理(princeple)，理論(theory)，從英文釋義上看，原理是更為本質的東西，是描述乙個現象最根本的規律，而理論更偏向於解釋和演繹，是一種學說。
一般意義上，普遍認為原理是被廣泛公認的本質性規律，而理論是基於一些原理或者規律推演的結果。
至於假設，可以舉乙個大家熟知的例子，《狹義相對論》。
《狹義相對論》應該是一種理論，它從兩條基本假設出發而推導出。兩條基本假設是:
1，愛因斯坦狹義相對性原理:在所有慣性系中，物理定律有相同的表達形式。這是力學相對性原理的推廣，它適用於一切物理定律，其本質是所有慣性系平權。
2，光速不變原理:光在真空中總是以確定的速度c傳播，速度的大小同光源的運動狀態無關。在真空中的各個方向上，光訊號傳播速度（即單向光速）的大小均相同（即光速各向同性）；光速同光源的運動狀態和觀察者所處的慣性系無關。
如此看來，假設是當然可以寫入理論並作為一種論據的，但是要想理論站得住腳，假設也要能站住腳。而為什麼相對論中的兩條基本假設都被稱作原理呢?這是因為這兩條假設暫時都符合人類對實驗現象的觀察，已經被公認了，現階段的所有實驗都驗證了這兩條假設的正確性(至少暫時無法證偽)，在推導方法沒有問題的情況下，相對論能作為一種相當成功的理論也就容易理解了。
物理學上的理論和原理這兩個詞彙屬於同一概念嗎？。？
大學裡肯定不屬於，因為大學裡物理的分類會很多，所以就有了理論物理.賊難.最主要的是，理論實際上是一種資料上的假設，原理是可實驗性的結論 朔方 理論是系統化的科學知識，是關於客觀事物的本質及其規律性的相對正確的認識，是經過邏輯論證和實踐檢驗並由一系列概念 判斷和推理表達出來的知識體系。自然科學和社會科...
什麼是物質，物理學上的物質，和哲學上的物質，不同時代歷史學家對物質的理解？
陳平 歷史學家對歷史有見解，談不上對物質有見解，因為他們只是歷史學家。物質是什麼?物質是可感的表象世界中，按照某種潛在的形式法則而構成的，能被我們心靈感知到的，並被理解和還原的一切質料的總和。這個定義你們在其它教科書是看不到的。按照這個定義，精神是不屬於物質範疇的而是在物質之上的，因為它支配著物質。...
在整個物理學體系中，兩個彼此接觸的物體真的不會產生力的作用嗎？
DCleanMeow 題目下面很多答主說 不能超越當前認知階段 但其實這題恰恰在中學認知階段下是個錯題 我換個說法你們可能看得更清楚 D.兩個併排放置的桌子之間不存在力的作用。這選項放在高考多選題，我看你們敢不敢選。 劉湃 看到問這種問題的人我認為我要被你蠢哭了，真的。牛頓體系，相對論體系，量子力學...