雞蛋返生真的違背科學嗎?它只是違背了人類當下認知範圍以內的科學,如果超出了認知範圍或者空間限制呢?

時間 2021-06-09 07:14:23

1樓:

不違背。

時間是迴圈的,只要熬過龐加萊回歸,自然能等到雞重新把蛋生出來的那一刻。

這都不需要時間倒流,只要熬夠久就可以了。

但顯然這次事件沒用這麼長時間。

2樓:白傑

違反個屁,生物大分子重組罷了,咱們幾十年前就能做到(胰島素),這玩意最大的問題是雞蛋裡面大分子太多,做到一容易,做到一萬難,就好比把溫度從零公升到一百容易,拿火一烤就行,但是你要做聚變,要把溫度公升到幾萬甚至幾十萬,這可不是火能解決的事情

3樓:ctq ctq

我們希望多一些如你所講的,超出人類認知的科學,這也是我們科學持續前進有生命力的源泉。但是這種赤裸裸造假的雞蛋返生,邏輯連自己都說不出來,碰上邏輯時,一句意念忽悠,這也配叫科學?這也配叫超越人類認知?

4樓:球球老師

雞蛋返生是可以的。

但是同時又有雞蛋返生這麼強的技術,又沒有相關科技樹上更低階的技術,這就很扯淡了。

他說一人單挑美國海全軍但是被隔壁小混混暴走,你信麼?

5樓:我真的沒藏私房錢

跟知乎的中醫支持者乙個論調

中醫不能被當下的科學所解釋,中醫不同於現代醫學(西醫)的體系,解釋不了不能說它不對。

人均The 10th man

9個人都覺得不可能的事,就你要出來硬秀

那凡事不可證偽的、不可重複的論斷

都可以套「超出了你的認知範圍和空間限制」

那還要詐騙罪這條法律幹嘛

6樓:東風不待荷花開

不知道到他是怎麼做實驗的。

如果他做成功了,

然後很多人按照他的做法做,也成功了。

就不算啥違背科學。

要能重複和再現。

他要證明自己也很簡單,就是再公開做幾次實驗。

7樓:

我們反對的並不是雞蛋返生的研究方向,而是反對她的實驗過程和結論。

她要想證明也很簡單,再做一次試驗就好。

她的理論或者邏輯能不能自洽無所謂,只要她有可信的證據,尤其是可重複的證據,別人按她的方法也能做到返生,那麼我們就承認她是對的,然後還要給她頒獎,讓她比肩袁大德魯伊。

但她的證據不可信。而且她也不願意再重複這個試驗。那麼我們就認為她是不可信的了。

8樓:Peter Tam

這屬於違背現有科學結論的問題,而不屬於現代科學尚未了解的範圍。

除非現有的生物學等相關科學都是錯誤的,這一現象才有可能成立。

然而這是不可能的。

正因為現代科學的科學之處,它並不會在未知領域下結論,所以現有的理論都是被確定有效成立的。

所以這是不可能的。

9樓:金蕃婉兒

理論上,雞蛋裡面的蛋白質,核酸,等等分子,結構得以還原重建排列,就有可能反生。

甚至只是核心部分,即遺傳物質的重建排列還原,核心蛋白質酶類等結構復原,也有就有可能反生,因為蛋白質可以由遺傳物質控制產生。

所以這個並不違背科學,也不違揹人類的認知。

但是,人類如果解決了蛋白質復構——當然,乙個蛋白質的復構還是有辦法的——但是,雞蛋裡的蛋白質有大約0.3mol,乙個個復構,那比人類基因工程還要耗時……

後面提問者的問題就是神學的問題了,這個參考各種神學的回答。

10樓:行走的綠豆糕

某個問題超出人類的空間認知但科學又不是無法研究...

不然你以為那些量子論弦論膜論都是怎麼來的全靠瞎猜麼...

人無法理解但是人可以通過各種工具一點一滴的理解但是這個時候突然有個人跳出來說自己能夠對超出人類認知範圍以外的維度加以控制和應用那科學界第一反應自然就是欣喜若狂但是看一眼此人使用的方法後放個顏文字型會一下眼神 -_-

能證明他是假的嗎當然不能因為他的方法壓根就不在體系內怎麼證偽?

有科學價值嗎?高情商: 留待觀察不置可否低情商:偽科學的樂色那在科學以外的領域有價值嗎?問科學以外的大師們去吧

11樓:bookosft

雞蛋返生算個屁啊,我都可以讓白切鹽水雞返生,反生以後它還能到知乎提問題。它真的到知乎提了個問題:雞肉反生真的違背科學嗎?

它只是違背了人類當下認知範圍內的科學。後來它提完這個問題後,我就又給它做了一次返熟,然後蘸醬吃掉了。大家肯定會問,你是蘸的番茄醬還是辣椒醬?

12樓:陳一文

真相或許是這樣,郭校長的助手一直以為她搞這個實驗是開玩笑的,於是在她不注意的時候換了乙個生雞蛋。沒想到,沒想到哇,郭校長她對這個實驗的態度居然是認真的!

她助手估計現在很尷尬很不知所措吧?

不然實在沒辦法解釋這實驗發生背後的邏輯啊。

13樓:言尊

這個問題我真的想回答一番,為什麼現在的人們一看到違反常識的東西就指指點點,感覺自己很厲害的樣子,儘管現在可能熟雞蛋反生你們認為是荒謬的,但未來呢,你知道這種事情在未來能否實現呢,可能這就是開啟新紀元的契機,但被所謂無所不知的網友打敗,呵,宇宙的更替變化從來都是人類所未知的,現在的科學在未來可能簡陋的要死,就像物理的發展一樣,新的發現總可以推翻一些往前大家都認為是對的觀點,希望大家保持思考深度,不要跟風,踏踏實實的關注某一點,放開思緒,下次看到之類的資訊,會是說,哦這種事現在貌似是不可能實現的,但是否有可能實現呢?

14樓:墨聽雨

如果這事是真的,這校長基本等同於能讓死人復活。

還不是一般的死人,估計在火場裡燒焦了的人都能救回來。您自己體會一下?光是蛋白質完美復性這一項技術我覺得都能嘗試諾貝爾獎了,倒不如說能公開發表就足夠搞笑了。

15樓:return-1

如果他真的把乙個熟雞蛋變回生雞蛋,那就是科學。

比如說通過對日食的觀測證實了空間會彎曲,那空間就是會彎曲,質量導致空間彎曲就是科學。

那麼問題來了,熟蛋真的返生了嗎?熟蛋真的返生那熟蛋返生就是科學。

16樓:黑科技乛邪教

科學本來就是不斷完善的,就算你告訴我地球是方形的,並且在宇宙中不斷的旋轉跳躍都行

前提是要你能拿出充分的證據

就算他超出了我的認知,你能證明的話,我也權當你說的有這個可能而不是說地球是方的,你信我,信任是不需要理由的就算雞蛋能「重生」,你不把實驗記錄拿出來,或者讓權威機構來背書,那通通可以歸類到地平說那一類裡面去

科學講究大膽猜測,小心求證

如果只是大膽猜測而不求證

那麼,這不是科學,這是宗教

17樓:進擊的布丁

理論上可以實現,說白了不就是蛋白質高溫下變質失活之類的,人類只要能在微觀層面上達到一定技術水準,改造就可以了。

但方法,通過人體特殊能力?

我小時候生雞蛋也沒孵出小雞啊?

18樓:碼農工程師

這你就不懂了吧?!

這家學校不是教科學的,是教魔法的。

他們學校還開設了「矇眼識字」「波動速讀」,甚至「土遁」「水遁」等。

土遁水遁是中國的傳統魔法,奇門遁甲早有記載。

而雞蛋返生用到的時空穿梭是魔法,也是近代外國研發的新生魔法,很多外國魔法學者可以熟練掌握,其中哈利波特和奇異博士都是傑出的代表人物。

而閉眼識字和波動速讀是為了適應新時代開發出的新型魔法,足見這所學校的創造力是非常高的。

雞蛋返生這種巧妙的應用方向確實對魔法的弘揚起到了積極作用。所以說魔法要想發揚光大還是要接地氣。

受到社會上的魔法熱影響,我最近正在打算報名學習土遁術,坐地鐵上班實在有點擠!

19樓:夏之禮讚

這不僅僅是蛋白質變性逆轉,這是生死逆轉了好嗎?

如果這是真的那起碼跟現在相關的兩條新聞要爆火,乙個是各類不治之症有解了,另乙個是冷凍人可以拉出來復活了

20樓:雪原白狼

呵呵了,如果隨便用未來的可能來否定當前的認知,那麼當前的認知還有什麼意義?沒有當前的認知又何來未來的發展?質疑沒問題,拿出實證或可靠的論證來。未來可能開水燙不死人,你現在就可以試試麼

21樓:三省

什麼叫當下認知,不要隨便拿些絕大多數人都會說的『少數人』掌握的『真理』。你是不是還要拿什麼哥白尼,愛因斯坦……等來證明超越時代的不能被人解釋,有沒有搞錯,這些人不被理解要麼在科學系統化之前,要麼其實只是被說『狂』 發出的言論最基本的特點就是肯定沒錯但對不對就不知道了,需要證明。

事情不是只有對和錯,至少有——錯(完全錯),不對,不錯,相對正確,對(完全對或者說絕對無法反駁天然成立的,邏輯底層最的東西,不證自明)……幾個層級,只有與完全,相悖的才能被說是『錯』,這雞蛋反生頂天也就不對,可能到『不錯』?

22樓:

有的人啊, 沒怎麼學習時思維都挺清晰的, 學了點知識反而越擰巴了.

把已經死亡的胚胎變活還能孵出小雞, 幾乎相當於指著一桶全家桶跟你說你看我下一秒讓它變回雞. 這種事情還需要從科學的角度去認知嗎? 還需要"超出認知範圍和空間限制嗎?

", 你就是放《扒馬褂》裡的都不敢, 因為圓不回來.

23樓:

違背了公眾所認為的那個科學。因為這個不符合常識,所以這個就是假的。

常識裡面雞蛋不能返生,所以一定違背了科學,就是不可能的事情。

24樓:推力向量

沒有科學素養的人以為「科學」是結論,科學工作者視「科學」為過程。

熟雞蛋可以生小雞這個結論不比相對論、量子力學更「離譜」,但是後者為何「科學」,因為是用「科學的」方法得到的:反覆觀測、實驗,理論上定性、數學中定量,推導的結果再去驗證,自我追求證偽……全世界的同行們重複驗證……

沒有科學的過程,就是胡扯,管你結論是什麼!

25樓:渣女勿擾555

它不是超不超出認知的問題。

如果實驗現象有,沒有相應的理論可以解釋,那叫超出認知。如果實驗現象沒有,光靠憑空猜想就推倒現有理論,那就叫玄學或者說學術不端,亦或是民科。

26樓:蘭秋

你們看的科普太少了吧?這個案件裡面只有返生之後孵小雞是絕不可能的,而熟雞蛋返生是可以實現的,而且是已經實現的。可能大多數人覺得滑天下之大稽的原因是覺得熟雞蛋返生也是不可能的,其實已證實是可以的。

只不過返生的雞蛋和正常的生雞蛋只是形態一樣,成分卻不一樣了。

27樓:

我支援你的觀點!

不過,我餐桌上有一盤紅燒肉。我剛數一數,好像吃剩下,有五塊肉。

麻煩你給我整出五隻小豬出來。

我覺得挺容易的,先把紅燒豬肉

28樓:星辰v大海

神棍們還有那些地攤文學毒害者們經常會這麼說某件事,這只是超出了人類現有認知範圍,人類認識太狹窄什麼的。

翻譯成通俗點的話就是,我也不知道這事對不對,反正我不贊同你說它不對!

這不是瞎扯淡是啥?

29樓:影劉

完全符合科學,完全不超越現代人類的認知。甚至這事比把大象關進冰箱都簡單,把大象關進冰箱還要要三步。

雞蛋返生只要兩步,第一步把雞蛋煮熟,第二步讓雞蛋中變性的蛋白質恢復原有的活性。

但是第二步怎麼做?我不知道,也沒人知道。不過肯定不是郭校長說的方法

30樓:

目前的認知,熟這個過程會破壞蛋白質為首的一堆物質的結構,這個過程現在來看除非時間倒流否則是不可逆的。

那麼雞蛋反生是能重組蛋白質還是能倒轉時光呢

手握雞蛋真的不能將雞蛋捏碎嗎?

孫楊 昨天,想煮個雞蛋吃。煮前順手想把外皮洗洗。然後就捏碎了。然後來網上查,容易捏碎的雞蛋是不是質量不好。畢竟半年來捏碎了不下三個雞蛋。於是看到了這個問題。於是想說,雞蛋這麼可愛,大家不要虐它。 Maccree 生雞蛋,爛了 誰說雞蛋捏不碎的? 婁邦 首先,我是乙個做過這個遊戲的人,當然我沒捏爛。我...

能給貓吃生雞蛋嗎。

養貓人 眾所周知,雞蛋是世界上最好的營養食品之一。但是喂貓生雞蛋可以嗎?答案是否定的,因為生雞蛋中存在細菌的機率很高,問題是蛋清中存在一種叫做親和素的蛋白質,這種蛋白質的作用是阻礙生物素的吸收。當雞蛋煮熟時,這些問題是可以避免的。所以,一定要將雞蛋煮熟之後再給你的貓咪 哲野 只要雞蛋是新鮮健康的,當...

科學育兒真的科學嗎?

基層大白 什麼是科學育兒?個人覺得育兒的很多方式方法,可以成為教育孩子的一些參考,但每個孩子都是乙個生命個體,特長之處都不一致,套模式的教育有時候也會收效甚微吧,作為家長,有一顆平常心 敬畏心,以及以身作則的責任心,根據自己孩子的實際情況,挖掘長處,補齊短處,讓孩子有個健康的心理和身體,學習一到兩門...