1樓：杜宇
波粒二象性只是我們受目前觀測手段所限，對於量子的做出的一種描述，它並不是量子運動的本質，更不是只有光子才有的性質。
根據弦論推測， 量子尺度的世界是十維的，我們觀測到的量子的性質，只是其投射在三維空間的投影，我們看到和了解到的量子性質，並不是它們的全部。
所以，切莫以經典物理學的思維去理解量子，量子可以說，既是粒子，又是波，它不是粒子以波動的形式運動，也不是波動被切割成具有最小能量的粒子，它同時以兩種面目示人，但並不代表這兩種面目就是它的全部。
2樓：莫星弦
這大概是個邏輯問題。
因為「我們知道光的波長於頻率不等，光在真空的速度一樣，也就是說太Sunny中的七色光到達地球的時間是一樣的，那麼光子的速度豈不是更快，頻率越快的光中的光子速度最快。也許你們不認同，可是既然光子具有粒子性，那麼不同顏色的光中的光子到達地球的路線是不一樣的，路程都不一樣了，時間相等，速度怎麼會一樣呢？」
所以「不是粒子在以波的形式運動」。
那段愛因斯坦的話也是說明不是粒子在以波的形式運動的。
波粒二象性也不是光子本身的屬性，而是所有量子的屬性。波粒二象性是量子化的。
題主之所以認為可以將波粒二象性解釋為粒子以波的形式運動，就是因為用經典的邏輯去理解量子物理。
還有題主對波的理解似乎也有問題。以聲波為例，聲波不是空氣粒子以某個頻率一邊上下運動一邊向前，而是空氣粒子形成疏密不同的部分，而這些部分可以用波形表示出來。波形不是實際存在的運動軌跡。
波粒二象性理解成粒子以波的形式運動其實沒什麼問題，但這裡的粒子不是機械粒子，而是量子。而波的形式不是指波形的運動軌跡，而是有類似聲波等物質波能折射、干涉、衍射的性質。
以上。如果題主有更多的疑惑可以多去看看量子物理，盡力理解它的邏輯。它有很多看起來不可思議的現象。
光子的波粒二象性？
個人思考了很多年，認為光子的波粒二象性是錯的，光子只有波動性，光電效應的產生源自原子內部的諧振腔。能量和頻率相關，確實是乙份份的，但是光子本身並不是粒子，它的粒子性的表現源自和原子互動時在原子內部的諧振。原子內部的能級，本質上是原子內部的諧振腔決定的。光波觸發到電子，根本無法將電子帶出既定軌道，要滿...
為什麼提出波粒二象性？
圻圻 因為實驗物理學家發現有能支援光是波的實驗證據 雙縫干涉 也有能支援光是粒子的證據 康普頓散射 如果提出波粒二象性會和實驗符合的很好 jasonwei 光電效應 假如光只是單純的波那麼它就應該是一段連續的能量。並且有乙個前提是這樣的，電子的躍遷需要達到乙個一定量的能量才能發生。那如果光是一段連續...
巨集觀物體的波粒二象性？
弓雖長 原則上說是。根據不確定性原理，動量不確定極小的物體，就會有極大的位置不確定性。反過來也原則上說，不會有這麼小的動量不確定度。但這兒卻是乙個有意思的疑問，量子力學究竟在多大的尺度上還可以用？當然，巨集觀物質的多數物性 比如電，熱，光，壓變等 都有量子力學的原因。我說的是，是多大尺度的客體，可以...