巨集觀物體的波粒二象性？

1樓：弓雖長

原則上說是。

根據不確定性原理，動量不確定極小的物體，就會有極大的位置不確定性。反過來也原則上說，不會有這麼小的動量不確定度。

但這兒卻是乙個有意思的疑問，量子力學究竟在多大的尺度上還可以用？當然，巨集觀物質的多數物性（比如電，熱，光，壓變等）都有量子力學的原因。我說的是，是多大尺度的客體，可以被當作乙個量子物件，用波函式的方法描述？

這個目前沒有答案，原子分子的衍射、原子團的量子瞬移都被觀測到了。13年的時候，有人用810個原子，看到了衍射現象，說明這有波函式的描述。我們可以把810個原子看作乙個用波函式描述的量子客體，還是810個波函式的多體態依然顯示出衍射現象？

不知道。

p.s,對於巨集觀物體，能不能用量子力學，或者物質波假設這個問題，Griffith的量子力學書上有乙個習題就是算運動汽車波長。我本科上學時，給作者發了封郵件提問。

大意是說，巨集觀物體的動量是各個組成原子的動量和，有加和性，但波長的相干疊加並沒有這個性質，怎麼能把一輛汽車當乙個物體，算波長呢？他回覆我說You are right.（後來出國了才知道，這就是套話。。）

2樓：馮延超

波的傳遞（傳播）速度由介質的種類（性質）和當時的狀態（如密度、溫度等）決定。由於介質不同，所以波速可以改變的範圍可以很大，但是，介質及其狀態一定時，波速一定，不能在外力的作用下加速或減速，而粒子則可以。

兩列波相遇，在相遇處波峰、波谷可以全部或部分疊加或抵消，然後按原方向各傳各的。粒子不可能有這種性質。

波是一種能量，被粒子吸收的情況（現象

）很常見，而粒子就不是這樣，等等。總之，波有自己獨有的特徵與特性，關於波的特性，書上還有很多己有的介紹，這方面這裡就不再多說了。

至於你提到的公式與波粒二象性。那只是一種理論，誰也沒有辦法直接看到，或者用其它的辦法直接證實。對無法直接證實、或者稱用確切無疑的方法證實的事物，往往會產生多種理論與解釋，這在科學上都很常見。

那麼，什麼是得到了確切無疑的方法證實了呢？比如：以前人們對腳下的大地是平的，還是圓的，還是其它的形狀，有各種各樣的猜測與理論，每種理論都有一些道理，但都不足以成為唯一的可能性，而麥哲倫的環球航行證明了地球是圓的（球形），這就是確切無疑的證明與證實，它否定了其它的一切可能性。

我認為波是一種定向傳遞的能量，靠介質傳播，不可能是粒子。而運動的粒子，尤其是成群運動的粒子，在一定條件下則可以是波動性（週期性）運動的。因為運動的粒子之間，或者粒子與被碰撞的阻擋粒子之間，可以產生彈性碰撞，從而產生週期性的作用力與反作用力，進而產生波性運動。

一定能量（速度）的電子束打在某些晶體上產生衍射同心圓條紋（電子衍射實驗），很象x光的衍射條紋，也可能就是這種情況。這是在一定（特定）內外條件下產生的，失去了特定條件，波動性就不可能存在。這並不能證明一切粒子和物體都具有波粒二象性，或者自身就具有波粒二象性。