1樓：EnalsWorld
人們之所以得出波粒二象性的結論，最主要原因是衍射和干涉實驗結論。但其結論可能是存疑的。看下面分析：
我們來看衍射和干涉實驗中存在的疑點。
我們都知道光子可以進入液體中，然後有部分液體可以被穿透，在另外一面產生折射，在這裡也不是所有的液體都可以被穿透，其中最重要的原因就是液體的厚度。
光子同樣可以穿透一些固體，例如玻璃，金剛石等，然後同樣產生折射。其他的固體大多不能被穿透，最主要原因還是厚度問題。
第一：那麼實驗中的固體如果足夠薄，那麼光子是否可以穿透，然後產生折射。
第二：假如光子不能完全穿透實驗中的固體，但是卻可以從乙個邊緣射入，然後從另外乙個邊緣射出呢。很顯然，假如兩個邊緣距離足夠短，那麼這絕對是可以的。
地球上的任何物體都是由電子和原子核組成的，而電子和原子核之間存在巨大的空間，所以光子絕對可以進入任何物體內部部分或全部穿透。
所以，為什麼衍射和干涉實驗中不是因為光子進入固體內部，然後從另外邊緣射出後並發生折射造成的。
如果是因為折射造成的衍射條紋和干涉條紋，那麼光子就不具有波的特性。
2樓：
我覺得大劉在構思智子點子時，就已經在借鑑了波粒二象性的「測不准」原則而你反過來借用一位科幻作家的點子來猜疑物理前沿理論，而且是以「外星人」的角度去解釋，那無疑是刻舟求劍先不說能否定調外星智慧型是否存在，光是無法解釋某一物理現象便拿未知事物來滿足困惑
這種行為和以前的跳大神沒什麼區別
3樓：lubenw
作為乙個三無號，還是回覆一下
波粒二象性是用楊氏雙縫實驗實踐證明的，和碰撞機沒半毛錢關係啊
再個按時間線這個20世紀前期的玩意兒怎麼會被三體人干擾……
如何理解光的波粒二象性？
改革哥哥 我最近在上量子力學的課程，課程作業我就寫了個對於這個問題的理解。自己感覺挺能說得通，當然自己的理解很淺薄，有錯誤希望大佬指正我。首先解釋一下波粒二象性。波粒二象性就是在說微觀粒子同時具有粒子的顆粒性，有質量 電荷這種特性，同時具有波的相干疊加性。人們覺得無法理解波粒二象性主要是在於跟我們日...
光子的波粒二象性？
個人思考了很多年，認為光子的波粒二象性是錯的，光子只有波動性，光電效應的產生源自原子內部的諧振腔。能量和頻率相關，確實是乙份份的，但是光子本身並不是粒子，它的粒子性的表現源自和原子互動時在原子內部的諧振。原子內部的能級，本質上是原子內部的諧振腔決定的。光波觸發到電子，根本無法將電子帶出既定軌道，要滿...
巨集觀物體的波粒二象性？
弓雖長 原則上說是。根據不確定性原理，動量不確定極小的物體，就會有極大的位置不確定性。反過來也原則上說，不會有這麼小的動量不確定度。但這兒卻是乙個有意思的疑問，量子力學究竟在多大的尺度上還可以用？當然，巨集觀物質的多數物性 比如電，熱，光，壓變等 都有量子力學的原因。我說的是，是多大尺度的客體，可以...