1樓：和諧派系官員
首先感嘆下閣下閱讀量之大，三本書我一本都沒讀過。所以評價可能會有些片面。盡請諒解。
違背同一律必然造成資訊傳遞的錯誤或者混淆，或者邏輯推理的謬誤，反過來說如果清晰的傳遞了資訊，邏輯推理沒有造成干擾就不算違背同一律。
從有效溝通的角度講，同一律是必須遵守的，但是除科研報告之類極端追求嚴謹的情況外， 同一律的遵守並不是表現在機械的 「一詞一意」中。
這種不遵守「一詞一意」真的違背了同一律嗎？日常交流和文學作品中，每個詞語的意思都不是孤立的。所以很多時候看起來是同乙個詞但是它的意思是蘊含著其他詞語構築出來的意義。
所以割裂的看它們是同乙個詞語，但是結合全文他們表達的是完全不會引起誤解的不同意義就不算違背同一律
2樓：
不違反，同一律說的是概念(concept)和命題(proposition)，從來沒說過詞項(term)。
詞項雖然是用來表示概念的，但並非乙個詞項只能表示乙個概念。
比如，你走在大街上看到乙個水果攤上寫著「蘋果10元一斤」，難道還指望著拿10塊錢買倆iPhone 12 pro max。水果攤主說你無理取鬧，你說水果攤主違反同一律？
經典的邏輯學課本有哪些推薦？
舒端端 推薦一本數學不好的人用的。我上大學時候的教材是 Paul Tomassi 的 Logic。不是名教材，但是優點在於講的很細，掰開揉碎了講的那種感覺。後來我又對比了一些邏輯學教材，比如 Colin Howson 的 Logic with Trees，就發現後者只用了前者十分之一的篇幅就把前者的...
邏輯學是一門古老而又年輕的科學違背了矛盾律嘛？
王燭隱 不要犯形式主義的思維錯誤，一旦犯這種錯誤，就會以為xx違背了矛盾律，柏拉圖 黑格爾 恩格斯等人都是如此。矛盾律，用日常語言來描述，是指 同一事物的同一方面不能同時有相反的性質。說邏輯學既古老又年輕，古老應該是指它歷史悠久，年輕應該是指它仍有活力，在這一領域仍可有所發現 有所創造。這是兩個不同...
有沒有大神會做這幾道邏輯學的題，邏輯學殺我
Ricco 有些形式正確的推理是無效的推理。前提 S 形式正確的推理結果 P 有效的推理 有些無效的推理不是形式不正確的推理。過程 有些表情不是可言傳的。前提 S 有些表情結果 P 可言傳的 有些不可言傳的不是非 不是 表情。便於理解 有些可言傳的東西是非表情 過程同上 所有的單據都是經過核對的。前...