1樓：金橘子
要麼…要麼…的語意有歧義，如果硬要選擇，應該是與相容析取有關。原因如下：
拉丁語詞源學，「或者」是兩個不同的單詞，aut表不相容，vel表示相容，人們從該詞中提取了析取符號v，因此狹義上相容析取才是析取。
2樓：Plainme
我沒有學過邏輯學，只是說一些我的思路。大概文字的時而泛泛而談與邏輯的精確，讓你產生迷惑。
「你要麼吃這個，要麼吃那個」 這句話的主角是人，人會在其中做出選擇。而你所糾結的這句話的主角是大自然，大自然不會一板一眼的選擇，實際發生的情況更複雜。語言語句中的要麼，在不同人的理解下的使用不同。
這句話—「從冬至到現在，我們這兒要麼是在下雪，要麼是在下雨」，在這幾天中，不免有下雨轉為下雪，下雪轉為下雨的時候，就是雨夾雪。如果你想以每一天為天氣情況的單位，那也不一定在一天中只下雨或者下雪，也會有從下雪變成下雨之類的可能。或是在「從冬至到現在」的這一段時間裡，天氣的變化也不是非黑即白的。
如果邏輯符號這麼嚴密精確的，那面對這一情景，是不是不能只用幾個字「不相溶析取」來結束問題了呢？
再者英文中 「either...or...」譯為：「要麼…要麼…」、「不是…就是…」 、「二者選其一的」。說它是不相溶析取，不免有些為難。
3樓：不禿怎麼變強
正因為日常語言的模糊性，才有了建立人工語言的必要性。
相容析取用v表示，不相容析取也可以用v表示。
譬如，要麼p，要麼q
如果理解為相容析取，就可記為p v q。
如果理解為不相容析取，則可記為：
（p v q）^～（p ^ q）
另外，不相容析取有種說法是v的上面加乙個 · ，但本人不怎麼支援。因為這樣很難界定該符號是乙個二元聯結詞還是多元聯結詞，從而導致真值表會出現不同情況，定義失敗。
《簡單的邏輯學》是否適合新手入門閱讀？
因扎吉 剛看完，太遲了，但對後來人可能有幫助。這本書在知乎上評價不錯，但我覺得很一般，我的看法和豆瓣上許多人一樣 雖然有時我也反感豆瓣 確實有點太簡單啦，我覺得真的想學習邏輯學的人應該不會對書中的這些知識都理解不了。 馳知餘 先說兩個缺點 1 裡面有部分內容不一定正確 第四章的第6節推理的原因，把邏...
邏輯學研究的這篇文章是否出現了學術上的問題
知乎精英 字詞 久野歩夢 的說法，不過這裡還可以多做乙個註腳。這個問題大概可以分成兩方面來答，一方面是但從從系統內部來看的，一方面是構建上的的。單從系統內部的角度來說的話，乙個包含模態運算元的形式系統S裡面必然化規則的形式是 s P s LP 以下簡稱N N不是乙個公理，而是乙個推理規則，這和 如果...
如何用較為易懂的解釋邏輯學中的可靠性與完備性，以及他倆存在的必要性？
我愛吃土豆 先通俗的講講completeness和soundness soundness就是說不包含錯的結果。completeness就是說包含所有對的結果。舉個簡單的例子，有乙個排序演算法，它只有兩個輸入 list1 和 list2，list1的正確輸出為 list1 sorted，list2的正...