1樓：安在洲
人類目前的構造就是人類適應目前環境下的最完美型態。科學家發現的很多致病基因，其實在人類適應環境過程中都發揮過作用。而目前人類的一些優勢基因，很可能在環境變化過程中，成為致病基因。
改造，其實是無從下手的。
2樓：乒呤乓啷鏘
百分之4的說法已經早就是過去時了，非編碼區的調控作用很強。
對於問題本身，不考慮倫理的話絕對是可行的。前提是明確哪部分DNA具體有什麼功能，又如何改造這些功能。
3樓：
一下均為個人觀點
這其中牽扯到許多。
如果換成是改造基因使身體變得比以前更好，那是可以預見的。
可是大概會比想象中難以實施，就算忽略了道德方面，技術上的問題也很多。
就比如基因這種東西改一點點就有很大的變化，如果有某些隱患在實施之初發現不了，甚至到了全人類都接受基因改造後才發現，那問題就大了。
當有足夠的技術和臨床實驗能夠真正支援時，便是人類飛速發展的時候（質變）
才疏學淺，匿了匿了
4樓：我叫MT
修改基因只能是生物的自然能力增強。而人的強大不僅僅指的是肢體方面效能的增強。並且修改基因的風險可能使得增強有一天走向崩潰。
5樓：無懈可擊
其實不用改那麼多，人類與現代類人猿基因差異只有1%，都有那麼大變化。
現在確實可以改變基因（基因工程），但是面臨著道德的問題，比如有科學家將水母的基因加入到兔子中，使兔子發螢光藍。（詳見《人類簡史》）
除此之外，還可以通過智慧型設計改變人類。
人類應該進行基因改造和生理改造嗎？
陋四兒 什麼是生命？曾經我們把草木和山石都當作死物。現在我們說草木 真菌 病毒 也是生命。病毒有個屁的生命活動，死人 草木 病毒，他們都不會在乎什麼是生命。咱們活人定義生命只是為了讓咱們自己覺得自己寶貴罷了。回到這個問題，既然目的是我們自己的存在，那其實就無所謂了，怎麼做都可以，人本來就沒有叫做底線...
基因改造能讓人類強大到什麼程度？
yum 能強大到能在環境 泛指外因 的不斷變化的情況下，依然能苟活下來。比如環境迫使人類必須把軀體對氧氣的需求逐漸減少 人類也能通過基因改造達成目標，而那些成功的後代依然掌握著高科技，但軀體已經減少到僅僅需要乙個頭部的體積，然後用聲控或別的辦法操控機器來運轉世界，也許聲控對氧氣的要求還是過高，直接用...
水稻是否有可能通過基因改造等技術，變為多年生木本植物？
水鴣鴣 水稻本來就是多年生的。只不過農業生產的時候不使用這個特性罷了。如果在第二年春天仔細看江南的水稻田裡面上一年的稻茬，經常可以看見很多新長出的幼苗。我爹說他年輕的時候農科所還推廣過多年生稻的種植技術，就是普通的水稻保留收割以後的稻茬，讓他第二年繼續長。可是最後發現第二年的水稻長得不整齊，而且因為...