如果科學發展相對成熟,但仍有一些無法用科學解釋的東西,請問如何看待下面的話語

時間 2021-06-07 09:28:18

1樓:康殼

科學和其他這些東西有個巨大的區別,科學一直都是總結和發現規律,但是這段話裡面的諸如宗教諸如玄學諸如民科都是在主觀創造規律。這個宇宙的物理規律是不由人的意志轉移的,這就注定了我們只配去發現和認識它而不配去創造和解釋它。

2樓:殤風

能說出說這種話的人一般都有著很錯誤的認知論。

對於這些人來說,他們分不清「不相信乙個事物為真」和「相信乙個事物為假」之間的區別。

乙個無法用科學解釋的東西,不代表不存在,只代表不能用科學解釋。

但是如果乙個人用非科學的方式去「解釋」,我就不會相信這個人的解釋有任何可信度。因為現在為止,還沒有比科學更可靠的解釋方式。

不能用科學解釋的,用其他的東西就更不可能被解釋。

比如乙個行李箱,我不知道裡邊有什麼,我可以說「我不知道這裡邊有什麼」。

但是乙個人跑過來和我說,這裡邊是乙個看不到摸不著,什麼也探測不到的藕荷色四頭三翅長毛大野驢,我不可能相信他。

對於科學無法解釋的東西也是一樣。

科學不能解釋的東西,我可以很誠實的說「我不知道怎麼解釋」。

但是你愣編出乙個事情來比如什麼鬼神靈魂精靈巫術這些假答案去硬解釋,我也絕不可能相信你。

尤其是連是否真的發生與否都無法判斷的事情。

乙個事情發生沒發生和科學能不能解釋沒關係,只和有沒有相應證據有關。

乙個事情科學解釋不了,不代表不存在。

乙個東西沒有任何有效證據證明其存在,只有一堆道聽途說的故事和個人經歷,則沒有任何必要相信其存在。

3樓:不幸的菲奧娜

科學不是解釋世界的,而是人類目前研究和認知世界的唯一可靠的方法。

相比之下,宗教是解釋世界的,出現了什麼新的現象,就設法用更多的說辭使其符合之前的理論。若是矛盾實在太過尖銳無法自圓其說,他們就把提出這個東西的人扔到大海浬,架到火刑架上。

4樓:PCSK

我覺得這個「科學教」現象很正常,是中國近代面對西方文化入侵反應的一部分。

中中國人是被西方的船堅利砲,火車飛機,西醫西藥,高樓大廈等征服的。這些其實都是現代科學技術的成果。換句話說,是科學技術成果把中中國人征服了。

因此,當我們把「科學,民主」引入來救中國時,我們心目中的「科學」,其實是指科學技術成果。我們日常用「科學」這個詞時,指的其實也多是科學技術成果。

當我們把科學技術成果當成科學,便很容易形成科學教。因為我們忽略了科學的根本組成部分:科學態度和科學方法。

開放是重要的科學態度。我們應該對所有知識持開放態度,放下我們的防衛心態,暫時忘記自己的看法,謙虛地仔細聆聽每乙個人的陳述,了解它們的邏輯,理據和假設。

如果大家知道什麼叫「放下」,為什麼老子說「道可道,非常道。名可名,非常名」,便會明白這個開放心態是多麼重要。持有開放心態的人,是不可能迷信的。

開放是知易行難的,因為這需要很大勇氣和自省能力。防衛是我們的本能,要自己放下防衛心態,細心了解別人論述,如果沒有堅實信仰,是有可能被說服的,這個很嚇人。自省能力是堅實信仰的必要條件,自省能力強的人,知道自己為什麼堅持什麼信仰,有什麼不易動搖的理據。

也因此不懼怕開放。迷信的人通常都不具備這種態度和能力。

實證在現在社會特別重要,因為現在資訊氾濫,真假難辨。同時,很多事情是只做不說,不去看是不知道的。能夠多體驗,多觀察,肯定對明辨是非,擴大視野有好處。

科學是近代西方的優秀產物。科學,特別是科學態度和科學方法是中國文化兼收幷蓄的重要物件,傳統文化的重要補充,我們這一代中中國人一定不能掉以輕心。

5樓:Neu中微子

不是「凡是科學不能解釋的現象就是不存在」,而是「沒有足夠證據證明其發生過,且無法根據提供的方法被復現的現象不存在」。

如果有確鑿證據證明其存在,並且科學不能解釋,那麼科學會盡力將其納入現有的體系。

6樓:

「原來伽利略之後四百年,科學的發展又形成了乙個新宗教「科學教」

——說這話的人,是既不理解宗教,也不理解科學。相信科學的人,難道相信的只是一些具體的科學觀點嗎?難道相信的不是科學精神嗎?

科學不是一成不變的一堆觀點,二是一套不斷自我完善的知識體系。所以,真的理解科學的人不會迷信宗教,「科學教」更是虛妄之言。

「凡事現在科學不能解釋的現象就是不存在。不能研究,否則就是偽科學,必除之而後快。現在雖然不能判你身體上的死刑,但是這些狂熱分子試圖判你學術上的死刑。

讓你在學術界待不下去,這與四百年前宗教法庭判罪的心態是一樣的。」

——如果真如上述所說,科學不能解釋的現象就「不能研究,必除之而後快」的話,科學應該裹足不前甚至倒退才是。可日新月異的科技發展現實狠狠地駁斥了這個觀點。

——說這話的人真實心態是「我應該有研究各種可能的理論方向的自由,可有無條件獲得資源支援的自由」;你確實有研究方向的自由,但的確沒有無條件獲得科研資源的自由。這個道理在其它領域也是講得通的:比如在公司裡你看好乙個產品方向,如果你想獲得公司資源也需要說服產品委員會審核通過並經立項,公司才能投入資源研發;但如果你利用自己的業餘時間和個人資源進行研發,在不違反智財權約定的前提下那是你的自由。

7樓:

你去研究一門學科「科學哲學」,裡面有你想知道的答案,恭喜你已經開始了質疑,這很值得慶幸,有了自己的思想。凡是你現在有疑問的,在歷史上已經無數人有過類似的疑問,並且給出了相應的解決方案

如果海底存在文明會用什麼形式的科學發展起來?

鈴簫 根據 遠古外星人 理論,海洋擁有無限可能。尤其是外太空隕石,包含金屬結構可以長期儲存各類高分子化合物和水,完全可能攜帶生命資訊,很可能是地球生命的起源。巨集觀尺度上看,就像是受精卵的形成過程。從時間發展的角度,這種形式極大豐富並不斷補充了海洋生物的多樣性,在演化史上充當了極其重要的角色,主流科...

大學生自身發展如何做到科學發展?

滄浪之水 大學生自身發展其實是跟人生規劃有關的,作為高校人員,我接地氣講吧,其實這個問題很好回答,一是看自己的實力,這個實力不止看你的學習能力工作能力,還要看你的家庭背景,人脈關係和家庭經濟情況 二是看未來的期待,這個期待主要包含2個方面,一是城市地域的選擇,在你實力的基礎上你能不能在這個城市待下去...

如果人類的壽命大大延長,這對科學發展是好是壞?

Fang 壽命長了,人和人之間經驗和見識的差異被放得更大,智商稅問題更嚴重。技術發展更快而不是慢,不用擔心老人頑固不化,相對長壽命社會來說,他們也是年輕人。 環茲涅癟 老人的思想之所以變得保守,恰恰是因為他們馬上就要死了,做完某件事,很可能還沒做完就死了,要做某件事,可能會把自己剩下的所有生命都搭上...