1樓：
哲學包含科學，是「上下級」的關係。
哲學：所有解釋體系。（馬克思名言：哲學家們只是用不同的方式解釋世界......）
科學：西方一神教思維下，脫胎於神學發展出來的一種解釋體系。
因而，科學本身就是哲學的分枝。
2樓：不接受反駁
哲學是用來理解世界的，只有當你願意相信這是怎樣乙個世界，你才會去思考，去核實，去驗證，具體怎麼去驗證和思考就是自然科學的事情了
3樓：撥星弄月
理性思維是科學的前提。理性的證明過程和研究方法比單純的結論更重要。
乙個正確理性的研究方法能誕生千千萬萬個正確的結論，並且使用各個領域。
告訴你9x9=81，遠沒有教會你乘法口訣有效。
古代缺的就是理性思維，唯心唯物都交織的那個時代，只有哲學上把唯物理性搞懂了才會有相應的科學發明。
4樓：賈小目
愛因斯坦：「如果把哲學理解為在最普遍和最廣泛的形式下對知識的追求，那麼哲學就可以被認為是全部科學研究之母。」
請注意是「科學研究之母」，而不是說的「科學之母」。
5樓：
古代科學研究的理論基礎主要是歸納法，現代科學是演繹法。歸納法就是從多個例項中總結出結論，然而往往難以觸類旁通，也難以解釋複雜情況。比如中醫草藥治病，多次嘗試後覺得這草藥治拉肚子挺有效，就記下來了。
但是不知道拉肚子的具體原因，是吃多了消化不良呢？還是細菌感染呢？是哪種細菌感染呢？
這草藥是否能對付所有原因的拉肚子呢？就不知道了，治不了的，還得試試別的草藥，然後又是千百次實驗再得個結論。此時人對世界的認識並沒很深，就從哲學甚至玄學上找解釋了。
其實哲學的常見載體是文學，而文學是無法起到科學的作用的。
6樓：墨泉
個人拋磚引玉一下：
讓我第一次認識到科學屬於哲學的是牛頓的《自然哲學的數學原理》，這本是物理方面的巨作，但卻以哲學冠名。於是我開始接觸哲學，但可能因為對物理的喜愛，卻一直對這一點「耿耿於懷」。
個人認為:科學不應該是包含於哲學的。運用數學工具，對事物觀測進行分析，便是科學。
單運用思維，對事物觀測進行分析，便是哲學。我知道，這只是乙個「名分」而已，但我一直不明白，總是以為這只是受歷史因素影響。
這只代表我個人的想法，可能有不足之處，望諸友指點。
為什麼古時候總有御醫治不了得病？
不吃魚的貓咪 現在也有很多治不了的病，何況古代，而且古代沒法做手術，如果是得做手術才能治的病就死了。我在2018年的時候得過卵巢囊腫，在家疼了三天才去的醫院，我原來以為就是腸胃的問題，沒想到不是。查出來了很快醫生就給手術了，我是第一天下午做的手術到第三天早晨就出院了。手術前真是巨疼的，手術後我醒來真...
為什麼感覺古時候的皇上都弱不禁風？
市儈 你兄弟姐妹，手下天天想著怎麼殺你，老婆們天天互相殘殺相互爭寵，兒子說不定哪天就沒了。你不鬧心上火嗎？古代天天補補補的。虛不受補。補多了反而更傷身。屁大點毛病就龍體欠安，蓮子羹，人參湯就開喝。這誰遭得住啊 大愚若智的二王爺 很奇怪的印象 馬背上打出來的皇帝弱不禁風怕是早就被顛死在馬背上了。長壽如...
為什麼古時候在戰場上長槍要優於刀劍
碳酸罐頭 一是便宜，二是好訓練，三是結陣情況下的最優解。一般來說就是士兵列陣，左右人挨得緊一點，架槍向前。剩下來的就是向前齊步走就行了。在對面看來，這就是一堵針牆在向自己靠近，向前就是被紮成篩子，這就是長槍的用法。刀劍的使用需要揮砍，所以使用範圍在平面上是乙個圍繞自己的半圓。因此周圍的人不能太多，不...