1樓：Delphi
兩者並不矛盾
經典，不論是東方經典還是西方經典，既然名為經典，必然是超越了時代的侷限，而成為永恆的典範。不論科技如何發展，文化經典都是人類永恆的遺產和財富，不受時代限制，別說今天，一千年以後也值得讀，因為人類對於欣賞那些能夠擺脫時間限制的可以反覆咀嚼的典籍之美是一脈相承的
另外，科技和文化而這並行不悖。如果今天的人因為科技發展了（當然也不見得今天的科技發展程度就真的有多高，否則接下來數千年又該如何）而拋棄文化，那麼人類便陷入了模式化，程式化，單一化的機械和物質崇拜中去了。科技和文化本來就是互補的，文化提供了科技所無能為力的情懷和心境，還有審美。
兩者應該是相輔相成而非矛盾對立
以特殊的例子為例，柏拉圖的理想國是一種哲學理念，荷馬史詩反映的古代戰爭的恢弘和漂流者的艱險旅程，維吉爾的牧歌是田園詩般的閒適，而斯多葛學派則提供了沉思和反省。如果抽離了所有這些文化（不僅僅是希臘，羅馬，中世紀，也包含埃及，巴比倫，波斯，乃至印度河中國的），那麼只剩下光禿禿的現代科技文明，這個世界不僅單調，應該也是可怕的。
科學發展到現在能否證明上帝是不存在的？
不能，因為教徒也在與時俱進，你發現了銀河系他們就會說上帝創造了銀河系，你發現了整個宇宙的結構他們就會說上帝創造了宇宙，你發現了多元宇宙確實存在的話他們就會說上帝創造了多元宇宙 還是那個經典又老套的上帝悖論。假設如果存在乙個萬能的上帝，那麼他能否造出一塊永遠無法舉起的石頭？如果上帝沒有造出這塊石頭，證...
基礎科學已經發展到瓶頸了嗎？
火行 基礎科學其實從來都沒有瓶頸一說，怎麼說現在的基礎的科學耗時耗力但不討好，從國家戰略上來看，還是很支撐基礎科學的發展的，這個可以查閱國家重點研發計畫的資助力度，誰是NO.1 資料透視國家重點研發計畫 不太懂，只知道晶元計算機已經快到頭了。未來世界的兩大技術量子計算機和可控核聚變，其中可控核聚變幾...
人類科技發展到今天是必然的嗎？
張騫 你所在星系星球已經為必然性設定了引數，你如何可能發展出別的，如果不合適就會失敗，但不可否認短暫的成功。如果把人類放地球上，他成功了，如果放星系內，他也許會滅絕或許會成功，如果放整個宇宙，未知。但這種必然又必須需要去發現和探索，所以人類存在就有意義了。 夜空狂想者 我能說是偶然的嗎？人類發展到現...