1樓：
無知而沒有因此傷害到別人，稱不上罪，若是因為自己的無知而傷害到別人，在我看來是一種罪。
因為無知，把棍棒教育當做教子的良方，從而讓自己的孩子產生了巨大的心理陰影，變得唯唯諾諾;
因為無知，秉承著老舊的思想，重男輕女，拋棄女嬰，只為了想要乙個兒子;
因為無知，小孩子嘲笑某個沒有母親的同伴，讓他自卑的心理更加嚴重;
2樓：
這個問題真是看得我一頭霧水。。。希望題主能更加詳細地解釋一下你的意思。
無知，是對知識的缺乏，當乙個人缺少對於某些事物的了解時稱之為無知
原罪，是梵蒂岡天主教廷提出的概念，表示根據教義，所有人從出生開始就有罪，因此為了贖罪需要約束自己的行為並且積極向善，是一種用來引導人們從善的機制。
這個問題的邏輯實在混亂，簡直驢唇不對馬嘴。對知識的缺乏怎麼就成了長期養成的習慣了？長期養成的不良習慣，怎麼成了天主教定義的人類原罪了？
難道無知能夠引導人們從善？這個邏輯實在是太奇怪了。
所以簡單的回答就是「否」，因為整個邏輯就是不通順，不成立的。
建議題主多補習一下我指出的這幾個詞彙的釋義，並思考一下：題主自己對這個話題是無知的，那這代表題主有劣根嗎？這能說明題主有罪嗎？
人類是否就是最暴力的物種？
蠆狗 不是啊。我現在提供乙隻小白鼠，你在沒有麻藥的前提下，去把它的心臟拿出來，你覺得有幾個人做得到？大部分人殺雞都不敢，還敢和動物比暴力。有的動物自己的幼崽都吃。 骷髏森 否，人類的暴力行為是思考後的理性行為，我們時常能看到處理某些事情時，暴力比交涉更加簡單，但大多數人都會選擇交涉，選擇暴力也是由於...
「弱小即是原罪」的命題是否正確？
因為弱小就是 軟 的也不行，硬 的也不行。既然你硬的不行，那你就沒法跟人來硬的。那人家只需要來軟的，弄點言語上的邏輯就能給你定個罪。畢竟誰還能沒點錯兒呢？隨便抓點兒錯，安上就完了。 懵懂小男孩 站在人類社會和諧的角度當然不對，但站在自然界中所有生物的角度來看，強欺弱確是客觀事實，我們人類為什麼能吃各...
人類是否真的就是宇宙中唯一的文明呢？
人類有能力向太空發射訊號的時間是多長？即使最寬泛的標準，從1895年電磁波的發現開始算，才有126年 從加加林飛向太空開始算，只有60年。人類存在文明的時間是多長？從農業的出現開始算，大約是12000年。也就是說，假設人類文明出現之後每一年裡有外星人的資訊到來的概率是相等的，那麼，只有0.5 到1 ...