1樓：悅婷
劫富濟貧不等同於殺雞取卵，我認為二者概念不同。劫富濟貧是奪取富人的財務去幫助窮人，而殺雞取卵的含義是為了要得到雞蛋，不惜把雞殺了。比喻貪圖眼前的好處而不顧長遠利益。
2樓：大樹葉
劫富濟貧這個詞中的富一般指的都是為富不仁，發不義之財的人。這種情況下劫富濟貧不是殺雞取卵。例如：
打倒地主土豪是殺雞取卵還是重塑經濟基礎？劫限制生產力水平發展的富去濟貧才是正確的授人以漁的做法。而題主的劫富濟貧的概念可能只能富人越劫越富，窮人越濟越窮，又何來殺雞取卵之說吶？
3樓：
非常明顯的：是！
劫，以力脅止也。劫富濟貧是指強盜劫取富家的財物分發給貧苦人。
所以，劫富濟貧是乙個粗暴的均貧富的方法，是法律外的暴力道義。法律內的叫公平、正義。這是完全不同的兩個概念。
公平是社會化、系統化的程序，貧者與富者共同主動參與，它的基礎是法律。而劫富濟貧則是一種民間道德，是對不公平的反抗，本質是區域性的個體行為，貧者是被動等待的角色，而不是努力爭取自己的權益。將劫富濟貧與社會公平視為路徑不一但效果相同的正義，是絕對錯誤的！
如果劫富濟貧上公升到社會整體層面，則更加危險，標誌著社會契約的撕毀與法律權威的喪失，富者寒噤無為，貧者求而無路，投機者上躥下跳，是亂世之始。以天道君清為治國之本者，從未明現代社會之構建。
劫富濟貧，到底算不算正義？
莫辭止戈 不邀自答。劫富濟貧不是正義，是罪惡。1貧是什麼？如果僅是物質的缺乏這不是貧。至少每個人生來一貧如洗，脫貧致富各靠本事。如果只是物質的貧窮，應該隨著國家體質的完善很容易解決。而為什麼去貧貧不盡。因為貧的不是物質，是文化屬性，文化者，人相，我相，眾生相。授之以魚不如授之以漁，這是其一，其二是啟...
關於《遙遠的救世主》，你們認為劫富濟貧的真諦是什麼？
我很甜 遵守遊戲規則，本屬於自己的不能破格獲取。如破格獲取將受到對應的懲罰。空虛 慾望只會讓罪孽無限放大造成惡果，文化屬性強勢文化和弱勢文化的藝術理念。以上為本人陳述，個人見解，給大家獻醜了。 白ice 讓富人多餘的資產轉移給窮人，人人過上美好生活，只不過劫富濟貧這種方法過於直接而已。跟共產主義走就...
狼人殺首殺是否真會引發玩家情緒不滿？
yoooo 身為乙個局頭 大概嘗試了所有第一天能死的方法 從上午10點到5點沒有活過第一天 首查被抗推女巫吃刀盲毒我獵人盲帶白狼王帶各種首刀女巫不救 熊斌 1.我的邏輯是 我不和開不起玩笑的人玩，不好意思，請你出局。2.制定乙個不好的規則是最大的敗筆，你的金水我不接，我要另起團隊，你就等著抗推。 百...