職工的工作時間與整個社會的經濟發展，消費之間的關係是怎麼樣的

1樓：

沒時間消費與通常所說的產能過剩，這兩者之間沒有關係。996、007發愁的不是沒時間消費，而是沒足夠的錢消費。他們的錢剩不下的，對於幾乎所有的人來說，花錢慾望都是超越掙錢能力的，即使現在沒時間花錢，未來有的是地方需要花錢。

如果996們面臨的問題真的是沒時間花錢，他們還會工作，還會996工作？不可能的。

一種論調是說需求拉動經濟，這種說法需要限定在某個特定的條件下才成立。僅僅就通常所說的經濟發展來說，996會比955貢獻大，這是一定的。但是問題在於經濟發展和個人利益在很多時候並不完全正相關。

996對經濟發展有利，但對多數受僱傭的勞動者來說，至少在靜態的觀察中是不利的，因為這增加勞動供給的總量，而資本家數量或者說勞動需求數量幾乎不增加，利益分配就會向資本家傾斜。這種時候經濟發展對勞動者的幫助就比較間接了，而損害則很直接。

2樓：秋水

職工的工作時長，等於傳統認識下「幸福、繁榮、財富是奮鬥來的。」

經濟發展，不僅僅需要有商品市場供給的工人生產，它還需要市場需求的消費。

工人工作時長――奮鬥，它在經濟發展中是重要原因，但不是決定性原因。在經濟發展中起決定性原因的是――「供給創造市場需求；市場需求旺盛，極大地激發企業生產積極性並投身供給創造市場需求的企業生產。」

市場需求規模、市場需求旺盛，它就出自普通人擁有的可自由支配收入、非工作時間和能接觸各個市場的深度與廣度。

供給創造需求的生產，這對生產要求很高，創作人、設計者、高質量製造等經濟生產，這些都是工作生產相對自由人完成的。生產工作自由――短工時、長非工作時長。

歐美發達國家職工的工作時長，它相對亞太地區中、印、越發展中國家職工的工作時長短。世界上貧窮、貧困國家，用發展中國家都不能形容它們的欠發達程度，這樣的國家像戰亂中的阿富汗，像非洲辛巴維（威）等；這類國家，它們的人民不是用工作時長形容，而是用一天24小時都在想食物、找食物，全年365天都這樣。

3樓：靜水葉

國內消費的主體其實並不是996和007這幫群體，996和007基本可以分成兩類，一種是從事資訊類工作，一種是工業類。資訊類基本不導致產能過剩，但互相剝削競爭，導致工資很低。工業類導致產能過剩，這就導致我們看到的煤炭鋼鐵等工業品過剩。

996和007一般消費必需消費品，例如食品，醫療，教育，房地產。這就加劇了我們社會存在的一些問題。

我們社會的消費其實主要還是靠非996、007的取得一定社會地位的中年人以及他們的子女，主要消費電子產品、娛樂相關產品、高階餐飲、高階地產。

事實上我們社會的平均工作時間沒有想象的那麼長，主要還是極端的兩頭差距過大。基本就是窮人打工，富人消費。但這使得我們的經濟結構能向富人的消費端轉移，符合頂層設計的要求。

所以說你看到的這種現象不太能影響經濟總體，但影響經濟結構。至於這樣的現象是好是壞我也不敢評價。