1樓：莫辭止戈
不邀自答。
劫富濟貧不是正義，是罪惡。
1貧是什麼？如果僅是物質的缺乏這不是貧。至少每個人生來一貧如洗，脫貧致富各靠本事。
如果只是物質的貧窮，應該隨著國家體質的完善很容易解決。而為什麼去貧貧不盡。因為貧的不是物質，是文化屬性，文化者，人相，我相，眾生相。
授之以魚不如授之以漁，這是其一，其二是啟迪自強，去學習漁。有人有心授未必他人願學。
2濟貧，手段很重要，路不對，努力只是走的更偏。如果是通過劫富的方式，那就是預設物質上的幫助，那路錯了，本身是個錯誤何來正義？
3劫富的做法是否是正義。乙個劫字，看似是個人英雄主義，劫取有餘，幫助他人豈不快哉。然而其實是弱勢文化的體現。
（此處要說，劫富濟貧也是貧窮的根源之一，救世主情節和等待救世主情節是心智無法健全的體現，在佛教中叫做偷心。）劫說明他無法通過正規渠道獲得，無法通過普世的規則完成，只能通過投機取巧的方式搶得。窮則獨善其身，達則接濟天下不錯。
但窮則劫富接濟天下的做法，首先破壞了社會規則，其次破壞了自然規則。我這不扯非正義，正義其實沒有絕對，正義可能只是你在資訊不對稱下的情況下，對已知資訊的憐憫選擇。這種事甚至破壞道。
十分不可取。
2樓：Kane
武林外傳裡老白回答過這個問題「賊就是賊，沒有好壞之分。」
我分兩種情況說明一下吧。首先是富人的財富是合法正當的。那麼所謂「劫富濟貧」和「強制捐款」其實沒什麼區別。
都是嚴重的道德綁架，窮人無論是因為沒有資源還是沒有能力，為什麼要乙個毫不相關的富人來承擔這個責任？靠能力和勤勞得來的財富什麼時候也變成原罪了？這顯然不是正義！
是極致的道德綁架！
第二種，靠非法或者其他殘暴的手段得到財富的人。如果劫了這些人，似乎聽起來挺「正義」的。但僅僅是對於那些被接濟的窮人而言，更深一步說，窮人需要的僅僅是錢嗎？
這裡不展開說這點了。違法富人的錢是怎麼來的？既然是違法，就肯定觸動了其他人的利益。
本質上，你劫到的錢仍然是「好人」的。退一步說，你把錢退給這些「好人」。但引發的社會動亂那點「正義」絕對彌補不了，這個社會是需要秩序的。
法律也不會對這種違法富人視而不見，「沒收非法所得」就是例證。而沒收的財產可以用於民生，也算是「劫富濟貧」了吧。
法律未必是正義，但卻維護著社會的穩定，如果你口中的「正義」打破了這種穩定，那就不再是正義了。
遲到的正義到底算不算道德意義上的正義？
王永強律師 遲到的正義不應也不能成為道德上的正義。道德始終伴隨著事物的發生發展和結束，道德正義及時持續的予以評價，這也是社會不斷發展進步的前提和動力。遲到的正義顯然不能起到這些作用，遲到的正義長期使事物處於不確定狀態，尤其對事物所涉及的人來說，長期蒙受著精神和身體上的催殘甚至會付出生命的代價等等，從...
我媽到底算不算偏心？
你們三姐妹太自私了你弟的情況我不知道 暫且不說你們都成年了還這麼斤斤計較 一點老本都想著挖乾淨 現在社會男生娶妻跟女生嫁人本來就是兩個難度，你爸媽給的物質差別某種層面來說是很公平的。這就是重男輕女了嗎?還有你們三姐妹現在就想著以後養老不想盡心出錢出力的問題了?不過你說得對，家產分配不均勻確實養老也不...
海淀到底算不算市區？
海淀不僅算市區，而且還是北京的腦區，甚至惠及昌平區。就一條學院路就撐起北京的智力要素，而清華北大坐鎮近北五環，把昌平臨近海淀地區也帶起來了。比如天通苑，回龍觀，西二旗，西三旗什麼的 韓嘯 海淀比較大，每個人觀點也不一樣。海淀和昌平接壤的地方，就不太算市區。海淀南邊就算市區。老北京認為海淀不算，新北京...