1樓：儒雅隨和mata丿丨丨
不知為何，我有意無意地養成了用這麼一種視角看自己，看外物的習慣。
''看上同班女同學，不過是荷爾蒙作祟。''
''失望只是預設定的太高了。''
''飢餓只不過是生物對於自己糖存量不夠的警報，心理暗示一下就好了。''
沒啥信仰，不信愛情，珍視家人是因為覺得有必要報恩。
自己命運麼，該幹啥幹啥，剩下的隨緣。
人生觀：反正我只要能夠讓大腦產生快樂感就好。最好給我搞《群星》裡的''化學極樂''，用不傷害身體的藥物（其實和毒品差不多，不過不損害健康）刺激自己讓自己開心。
看了看似乎這種視角接近機械唯物主義？所以我覺得或許可以答一下。
2樓：水潤萍
以機械論的角度來看的話，每個人一生軌跡，生老病死，其中大事小情無論鉅細都是注定的，但由於沒有任何乙個人能推算、分析出軌跡的走向，所以單就人類現有能力而言，所謂「命運」依舊是未知且存有無限可能的。
你的主觀意識看似自由，但在無數引數的綜合影響下，注定了你就只會這麼想，這麼做。面前看似有很多條路，可實際你只會選其中的那一條，在不保留記憶的前提下，無論重來多少次，選擇都是不會變的。
這是我對機械論的一直以來的理解，應該沒有什麼偏差吧。
如此認識世界雖然有些消極，但反過來說，感覺也不至於怎麼樣——因為我們注定不夠全知。
下一刻的選擇是需要你獨自思考，經過深思熟慮後才會有的抉擇，即便這個結果是注定的又怎麼樣？你又不可能跳進度條提前知道。
相信機械論的人依舊可以努力上進，可以靠拼搏「改變」命運，只不過在他們眼裡，是綜合條件決定了他們一定會選擇努力，所謂的命運也一定會被自己「改變」。
實踐唯物主義是不是機械唯物主義與思辨唯心主義的雜合？
Barry Keven 實踐唯物主義作為馬克思哲學思想概括，從人整體上的人性解放來說，是可以基本理解有唯心和唯物的相對結合，但是也不能簡單地無機結合，因為機械唯物主義是形上學的 並不是說形上學一定是不好的 我個人傾向於唯心，但是最近也一直在考慮唯心唯物的結合。我追尋的最好答案 對自己而言 是用唯物做...
為什麼我們要相信唯物主義？
秒速五厘公尺 這個問題本身已經建立在類似 我們必須相信唯物主義 的命題上，可是這條作為其根基的命題本身就是爭議的，只是出於對利益的需要各自的體系在引導其中的個體去相信而已，而且基於這個目的所給出的總是對其優點的表述，優點和真相是兩碼事，至於真相如何仁者見仁 你學習了一大堆東西，準備工作做了一大堆，感...
唯物主義相信這個世界上有鬼嗎？
動態快報 哲學的去看待，用哲學的思維去理解，用兩面性的的邏輯去推理，這樣的問題就立竿見影的悟出答案，對否，對啊。有鬼否？有鬼，否。 乙醯膽鹼 有實際證據，能被證明就信。唯物主義相信的是實實在在，能被證明的東西。只要能拿出鬼真實存在的證據，並且經得起人們的檢驗，就會相信。反之，僅靠猜想，臆想，迷信出來...