1樓：Prism
我之前也想過這個。。
想了半天覺得沒有什麼事是不需要主觀因素介入的，但是最後突然想到，你說物理定律是否是客觀的呢ヾ(ｏω)
2樓：矛盾居士
造成主觀的原因如下：
1、意識形態
2、人的認識建立在人的特殊性之上，
因此，跳出意識形態，再跳出人之特殊性，便能客觀，一般來說，跳出意識形態，就是客觀……
跳出意識形態，就是無我……
3樓：遲飛
客觀是主觀認識的疊加，沒有主觀就沒有客觀。
所以不存在絕對的客觀。你永遠無法排除「我」的參與。沒「我」誰觀？
量子力學裡，雙縫干涉。有觀察者效應，你觀與不觀是不一樣的。你觀，它就是粒子，你不觀，它就放飛自我了。
因此地球沒了自己是否還是地球？不知道。或許地球就是那個超級粒子。
自己沒有了，它就會喪失粒子性。地球是球形，自轉，這只是我與其他人的主觀認識疊加的印象。或許只是「觀察者效應」呢？
當代馬克思：eziv587
4樓：先自我
先貼上一段煎蛋上的文章——
客觀地（或者少嘗試這樣做）理解這個世界和通過專有的框架客觀地體驗它是有所不同的。這是實質上是感受性的問題——這是概念是說我們周圍的事物只有通過我們的感官過濾和大腦的思考才能夠被觀測。你知道的和你觸控到的，看見的，聞到的一切都要通過一定數量的生理和認知過程。
隨後，你對世界的主觀體驗便是獨一無二的。乙個經典的例子是，對紅色的主觀賞識度可能會在因人而異。
然後是我自己的理解——
拿數學舉例吧
當數學不描述現實，它是確定的；當數學描述現實，它就不確定。——愛因斯坦
人類的天體物理學中有很多常數（當然物理學家們現在無法解釋為什麼我們現在的物理規則是這樣的），這是屬於我們人類的客觀，如果假設有外星人的話，他們對我們所謂的常數（如果他們也能研究到這一步的話）可能是另一種不同的理解， 但他們也一定會有類似數的概念，他們對比如說光速，牛頓引力常數的描述肯定與我們不同，但是如果把這兩個數做比呢，常數代表的意義不同，但是最終兩個常數的比例一定是相同的，或者如果外星人沒有比例這個概念的話，但代表意義相同的兩個常數的相互關係一定是相同的，不管演算法有多大差異。
再比如說光這個概念，可能他們看見光是漆黑一片，在他們的認識裡，這叫「暗」，但是無論他們見識到的「光」是如何的，其本質的波粒二象性卻一定是絕對的。
所以，與其說絕對客觀，不如說只要是客觀（不僅僅是地球生命的客觀，而是整個宇宙的客觀，但也不是說一切的客觀，因為客觀也要建立在相同的物理規則之下，我們無法知道另乙個平行宇宙裡還有沒有光這個存在）就是絕對的，客觀間彼此的相互作用的結果一定是絕對的（比如可能外星人覺得鐵是軟的，但是如果拿鐵與橡膠相互擠壓，形變大的一定是橡膠，就像地球人拿橡膠和海面相互擠壓一樣）不以任何生命的意志為轉移，而主觀，則都是相對的。
5樓：Yoyk
個人認為要先確定客觀的範圍，如果說以全人類為限定的話，呈現大多數人所認同的意識形態即為客觀。
但如果範圍是整個自然世界、認知極限存在，人類的認識也只是人類本身的主觀。就算是全宇宙共同認識…根本沒有這一說，畢竟按照現有學說來看存在無數平行宇宙…
所以在認知世界內，並沒有絕對客觀。也可以用道教的思維方式—主管即客觀，客觀即主觀…
以上純屬個人意見，都是瞎扯的。
時間存在嗎？ 時間是絕對客觀的嗎？
大道既隱 從康德開始，時間就是人認識世界的方式，是人將時間賦予世界，而不是世界講時間賦予人。當代一般使用事件來表徵時間，認為人是通過事件的發生來認識時間的 歐陽慕雲 我只能從哲學家的角度回答這個問題 而且只能長話短說，能不能理解看造化 至於時間到底是不是某種物理上的存在，作為物理盲，我自然不敢造次。...
意義客觀存在嗎
秦夜舟 這位朋友，不知道你是想應付考試呢？還是碰到了想思考一下？如果是前者，建議你翻翻課本，老師和書說什麼就是什麼，死記硬背就行了。如果是後者，你可以說它存在，也可以說它不存在，每一種答案都是正確的。至於為什麼，建議你通讀老子。你問題的答案關鍵在於，你對意義的定義和不同情況下意義的主體。注意，這是兩...
地府真的存在嗎？
后土 九成九存在，不過可以說是死後的場所，不像民間傳的那麼具體，畢竟誰也沒死過。我覺得我就是萬界眾生的一員，被龐大的因果漩渦卷在世間，經歷痛苦，感受快樂，既然我現在存在，我就將永遠存在. 豆冰辰 地府既存在又不存在，像個量子空間，屬於乙個行政機構，類似交警隊這種概念，負責對於人間駕駛員的一切行為進行...