1樓：那位大人
什麼東西存不存在要看你自己相信什麼，你是唯心主義還是唯物主義者？唯心主義只要你存在那一切你認知的東西存在的不存在的都有意義，唯物主義不存在意義，物質的相互糾纏跟虛無的混沌有什麼區別？關鍵在於你相信什麼，不能用果去破解因，不能用內破解外，不能用少證多，故此問題從唯心主義來講沒有意義，從唯物主義上來講更沒意義，想解決這個問題，你就要先了解靈魂和物質的本質，我覺得人從如此多年前就開始思考這個問題思考不出來結果只能思考出些附屬品，原因更大可能是沒有能力理解，只能假設，或許死後可能到達可能的外部，這些一切又一切的答案就客觀存在了吧。
2樓：
我認為："意義"要因人而論，先有人，之後才有"意義"。某事某物你認為有意義，那就是有意義的，別人認為沒有意義那是別人的事。
隨著人年齡的增長，自己眼中的"意義"也會發生變化，有的變得有意義，有的就變得沒有意義。
3樓：虛空探路
我對意義的理解更偏向於作用或用處，相對存在於我們所認知的世界。
吃飯的意義在於延續生命，
學習的意義在於更全面地認知這個世界，
各種努力的意義在於更好的滿足各種物質或精神需求，至於人生的意義或者說生命存在的意義，以人類現有的認知，我不認為有明確的意義存在，因為沒有參照物，回答不了生命的繁衍生息對什麼存在有用的問題。
4樓：迪公尺特
所有的意義都是對「我」的回答—為何而存在？意義是對那些想活明白的人的一種安慰，哪怕再冰冷絕望，也好過無知虛妄，這是他們苦苦尋找的最後的尊嚴。
意義客觀存在嗎
秦夜舟 這位朋友，不知道你是想應付考試呢？還是碰到了想思考一下？如果是前者，建議你翻翻課本，老師和書說什麼就是什麼，死記硬背就行了。如果是後者，你可以說它存在，也可以說它不存在，每一種答案都是正確的。至於為什麼，建議你通讀老子。你問題的答案關鍵在於，你對意義的定義和不同情況下意義的主體。注意，這是兩...
地府真的存在嗎？
后土 九成九存在，不過可以說是死後的場所，不像民間傳的那麼具體，畢竟誰也沒死過。我覺得我就是萬界眾生的一員，被龐大的因果漩渦卷在世間，經歷痛苦，感受快樂，既然我現在存在，我就將永遠存在. 豆冰辰 地府既存在又不存在，像個量子空間，屬於乙個行政機構，類似交警隊這種概念，負責對於人間駕駛員的一切行為進行...
上帝真的存在嗎？
Jenson怡森 如果真的有上帝的話他一定是個壞人！如果上帝真的全知全能的話他一定知道那些信徒以他的名義幹的那些壞事，他卻沒有出來阻止，你說他是好人我是不信的。如果上帝真的愛世人的話他為什麼還要區別對待信他還是不信他的人，那麼小心眼嗎？如果上帝真的能做到以上這些卻放任他的代言人妖言惑眾那他更不是啥好...