1樓：Magiyalikus
首先說結論：不，「黃種人」沒有有共同的祖先。
「黃種人」作為用來分類居住在亞洲及美洲擁有許多共同特徵的人群的稱呼並不科學，而且只在中文環境會出現（比如日本人就不會自稱黃種人），更準確的稱呼是「蒙古人種」，源自2023年的經典人類三分類法（另外兩個是高加索人和尼格羅人），但是容易被聯絡到唐氏綜合症而具有貶意，所以這個稱呼也經常被分類學形容成過時的，目前普遍正確的稱呼應該是「亞洲人」（Asian）。
en.wikipedia.org
）上圖是日本學者斎藤成也2023年發布的通過近鄰結合法歸類的人種分類，注意到下方三個人種（澳洲人種，蒙古人種，美洲人種）共同構成「泛-蒙古人種」
拋開政治因素不談，單從最近十幾年流行的基因學角度來分析，就可以發現蒙古人種作為人類的乙個主要特徵群體是多麼不科學。
en.wikipedia.org
）早在上世紀九十年代，日本學者根井正利就發布關於人種分化的大概時間的研究：尼格羅人和歐亞人大概在十一萬年前分家，而高加索人和蒙古人大概在四萬年前分家。
根據「走出非洲」理論，走出非洲的智人在十萬年前到達黎凡特地區，稍後與高加索人種分離並在七萬年前左右進入南亞演化出蒙古人種，之後便遷徙並遍布至東南北亞、澳洲及美洲。
近十幾年的基因譜系學佐證了這種假設，卻細化了人群之間的聯絡——上圖是基於人類Y-DNA單倍群研究而繪製的史前人類遷徙圖。可以看出具有CT異變標記的的智人走出非洲，分化出跨過荷姆茲海峽進入亞洲的CF單倍群，而其又分化出的C單倍群則成為澳洲人種和蒙古人的祖先，同時期的DE單倍群又分化出D單倍群（日本繩紋人，藏人；E單倍群沒有走出非洲）。之前的CF單倍群中的F單倍群演化出K單倍群，而K又分化出NO單倍群，N進入了北亞成為西伯利亞游牧民族的祖先，而O則入主東亞東南亞演化出今日的東亞東南亞黃種人主體。
進入美洲的黃種人也有兩批，稍晚的攜帶C單倍群主要分布在北美的納德內語族，及最早攜帶Q單倍群遍布美洲的原住民，Q源自中亞，也是當年CF的演化出的F的演化分支。
那有沒有乙個Y-DNA單倍群可以作為黃種人的祖先？沒有，構成蒙古人種的主要單倍群為N、O、C、D和Q，他們主要來自F、C和D這三個基礎單倍群，可是F同時演化出了整個高加索人種的所有主要基因！那我們取F的下級K（演化出NO單倍群）作為蒙古人種祖先，那我們又只能將C、D和Q劃歸蒙古人種之外（諷刺的是蒙古人作為蒙古人種命名的代表人種是屬於C單倍群的），可見「蒙古人種」這個命名是多麼的不科學。
所以「黃種人」也就是「蒙古人種」是沒有共同祖先的，只能說當年走出非洲的智人的一部分在不同時期分別演化出相似的特徵，共同構成了這個所謂「黃色人種」的不科學稱謂。
如果這個世界上所有的地區都擁有充足的資源，這個世界會變成什麼樣？
汪小明 資源無限多。那最後就肯定不是領土紛爭能源紛爭了，而是人口紛爭，搶奪人才人口勞動力。一開始先開放移民，城市開放戶籍。然後就是鼓勵移民。再然後就是搶奪人口。最後極端了再來個閉關禁止出國。國家發展到最後不都是人口負增長？對國家來說最有價值的還是年輕人口。人能更願意享受短暫的人生而不是照顧孩子 另乙...
如果世界上所有的蚊子蒼蠅蟑螂都滅絕了，會對人類的生活有什麼影響？
灰貓子 所有生物，在人類的劃分中，都有直接價值和間接價值。直接價值就是其本身生物的功能特性，或基因特性。比方說家畜可以提供其肉類作為食物，蛇可以提供蛇膽入藥，而蚊子蟑螂這些看似死無足惜的生物，很有可能存在一些有用功能 比如有些蛆類可以用於醫療去壞死的組織 想蚊子說不定其基因中存在一些很有用的基因只是...
人要幾輩子才能讀完世界上所有的書？
Joker 一輩子足矣。愚公移山 雖我之死，有子存焉 子又生孫，孫又生子 子又有子，子又有孫 子子孫孫無窮匱也，而山不加增，何苦而不平？不抖機靈。讀當世之書，古人之書，寫未來之書。書的數量是無限的，可內容是有限的。書中內容都是經驗的積累。管中窺豹，可見一斑。從觀察到的部分，可以推測全貌。 薛丁格的貓...