1樓：甘氨酸
現在我們追尋宇宙與星空的奧秘就相當於古人對地球的探索，這是文明發展的必然階段，如果連自己存在的世界都不能了解，那生活有何意義？杞人憂天.外星入侵。。。
這都是我們對未知的恐懼帶來的後果，未知不可怕，可怕的是不去探索未知，一味地沉浸在自己的臆想裡，文明怎麼能進步？
2樓：肖錦川
這句話你換一下名詞：
1、「星空和宇宙」換成「海洋和彼岸」
2、「文明」換成「國家」
3、「地球上」換成「當地」
「對海洋和彼岸沒有興趣的國家，不會有長遠的發展，不管他們在當地多麼繁榮」
參考大航海世代(地理大發現)裡，英國和明朝/清朝所作所為對後世的影響。
國家(同星球的不同文明)之間好歹大家還是同一套生態系統中的同乙個物種呢。
(星際)文明間基本沒有任何共同點。
但是只要占有同樣的生態位，競爭關係就不會改變。
3樓：amage99
「文明」是乙個非常龐大的概念，包含很多人，包含古往今來很長的時間而且未來還不知道。所以這個「對星空和宇宙沒有興趣」就不好定義了，是不是要求這個文明中的每乙個個體都符合這個條件呢？ 那怎麼可能？
總有人會感興趣吧。
所以這實際上是個偽命題，只是句略顯中二的漂亮話，沒有太大的意義。
上善若水 這句話怎麼理解？
明子 上善若水 上上的善，就如同水一樣，沒有顏色 沒有味道，清淨 自然。那麼在日常生活中，我們眼中的善，和水一般的善，相差多遠？沒有顏色 沒有味道這種善，是很淳樸，平常，沒有去刻意表現，以至於，不存在 善 的觀念，行 不善之善 也就是，做好事，一強調了，就不算是好事了！而這個強調，很微妙，往往是起源...
這句話要怎麼理解？
zzz 有點類似於魚我所欲也。這句話有點諷刺以為哦，說想要苟延殘喘的人必須要接受所有罪惡和黑暗。如使人之所欲莫甚於生，則凡可以得生者何不用也。使人之所惡莫甚於死者，則凡可以闢患者何不為也！由是則生而有不用也 由是則可以闢患而有不為也。我覺得這樣的形容有點諷刺了，其實不好的人很勇敢無畏，也懂得隱忍不是...
你對「設計改變生活」這句話是怎麼理解的？
三生 改變生活 世界 每個領域都用這一說法來激勵後生 但也都有道理。改變人類生活的 正是人本身。設計也僅是人類改造世界的一種活動 只是相對而言更加有計畫性和方法。當然，我也由衷希望設計能幫助人類和自然創造更美好的未來。也願意自己參與進去。 蔣Jane 我理解設計有兩個語義緯度。乙個是廣泛詞義上的設計...