1樓：三生
「____改變生活/ 世界「
每個領域都用這一說法來激勵後生
但也都有道理。
改變人類生活的
正是人本身。
設計也僅是人類改造世界的一種活動
只是相對而言更加有計畫性和方法。
當然，我也由衷希望設計能幫助人類和自然創造更美好的未來。
也願意自己參與進去。
2樓：蔣Jane
我理解設計有兩個語義緯度。
乙個是廣泛詞義上的設計。作為乙個描述性詞彙，所有計畫或創造性的動作都可以被稱為「設計」。就像是「走」/「做」/「聽」一樣，描述的是人類活動過程中的一種行為。
如果從這個維度理解，設計改變生活的含義就很直白。就像是你坐下來就改變了站著的狀態，你設計了就改變了物體或事情原來的狀態。
大家目前所說的「設計」，其實更偏向乙個職業性的動作，衍生於大家對於「設計」這個職業所承擔的商業職責的理解。如果從這個維度理解的話，「設計改變生活」更像乙個商業宣言，乙個品牌的slogan，在宣告設計這個職業對於商業環境的重要性。你可以用理解「餓了就來條士力架」的思路，理解這句話。
作為乙個設計師，我當然是認同設計對於產品，對於市場的重要性的。設計在商業中的意義，就是市場與技術的橋梁。如何將商業資源與技術轉化成使用者願意購買與使用的產品，如何讓使用者使用起來愛不釋手，如何讓企業的商業目的得到實現都是設計師的職責所在。
設計在商業環境中，會讓產品更易用。
設計的作用不可取代，但如果去掉所有情感，單純的去分析這個行為與職業的話，它就是人類日常生活與商業行為中所使用的動作與應用而生的職業。
3樓：談恆波Abull
設計改進人們的生活生產方式，又反作用人的思維，提公升學習方式，認識世界，引導消費方向，滿足人們日益發展的物質需求與精神需求
4樓：小林同學
一切都是命運之門的安排，每幾十年就會有人改變一次世界，不必樂在其中，就算沒有賈伯斯，蘋果還是依然會有另外乙個「賈伯斯」的，假設時間不可逆，命運不可逆，設計只是乙個過程的名詞，而不是乙個結果名詞，個人認為，推動世界的是命運的巨輪，而並非設計，雖然在下是乙個設計師，但更多的設計的東西都不是屬於我自己的，而東西本存在，只是在我這一支筆裡面書寫出來罷了。
最好的設計是最少的設計，怎麼理解這句話？
那個少年 在世界現代設計史上，這句話可以算很有歷史了。不是最早但里程碑式的提出應該是德國建築設計師，Ludwig Mies Van der Rohe 公尺斯 凡德羅 它曾提出 Less is more 少則多 設計史研究者把這類設計思想指導下的運動或思潮概括為 功能主義 或 現代主義 設計。起初是反...
以前是政治奴隸，現在是經濟奴隸這句話怎麼理解？
chaos999 封建社會是對人的依賴，資本主義社會是對物的依賴。你就這樣說中國很沒意思，這大概是全世界發展的規律，除非達到共產主義社會，否則就無法實現人的全面而自由的發展 作為 非奴隸 的定義如何，我認為蠻貼切的 徐仲 不完全反對政治奴隸和經濟奴隸的說法，人類本身就需要約束，完全自由的那是野生動物...
你對 衣不如新，人不如故 這句話有什麼深刻的理解和體驗？
夏柏 男人二十更更，三十夜夜，四十周周。賢者時間越長，對女人的興趣就越寡淡。尤其是你的自由時間比普通人多幾倍的情況下，不管看到哪個女人都感覺她的所有情緒你早就經歷過很多遍了。感情最重要的就像 牽手 所唱的，悲傷你的悲傷，幸福你的幸福，快樂你的快樂，追逐你的追逐。一般的人，生活忙碌，感情總有缺憾，可是...