1樓：
錯的。我們這個宇宙的本質是「恆而不穩，不如穩而不恆」。你提到的「渴望穩定」中的「穩定」被錯誤的理解為「不變性」「恆定性」而不是「穩定性」。
按照紅皇后假說，要想保持穩定性，恰恰需要不停的改變、變化，所以並不抗拒改變。這句話正確的說法是「任何物質都在變化，放棄永恆不變，渴望穩定」
2樓：藏虎
不一定，主要原因是環境，抗拒改變，渴望穩定，這是主體的主觀願望，但是任何事物都是存在於相應的環境中的，他的生是環境使他生，他的死，是環境讓他死。他只能適應環境，或者為了更好的生存，去能動的改變環境。有句老話，樹欲靜而風不止。
3樓：v2o5
不對。抗拒和渴望，都是主觀意識，沒有證據證明任何物質都有這玩意
如果僅從句子內容來看，也不對。隨著時間推移外部條件變化，原本的穩態可能失穩，此時改變才能到達新的穩態，因此物質總是渴望穩定但不一定抗拒改變
4樓：境者無界
穩態原理
質量物體向周圍空間物質傳遞動量，形成與周圍物質原動量的疊加，穩態是物體處於疊加後周圍物質動量平均為零的狀態。
物體趨向於保持或達到穩態的運動。
①物體通過改變相對空間物質的運動方式（速度、方向等）以趨向於穩態。
②相對空間物質有速度時，物體通過改變內部旋核（原子核）自旋方向的分布以達到穩態。
③運動旋核（粒子）通過位移和旋軸變向（進動）而實現穩態（螺旋運動）。
這是慣性、愛因斯坦等效原理、馬赫原理、不確定性原理、萬有引力等各種相互作用的本質原因。
5樓：PhysicsDYJ
物質並沒有人類的情感，自然不會有所謂的「抗拒」和「渴望」，那麼這個問題用的就是擬人手法了。
但是明明所有的事物都在變化，從沒有什麼永恆的事物，那為什麼說物質都抗拒改變呢？
6樓：安和靈頓
不全對，物質應該是傾向於以能量最低狀態存在。而從高能量狀態向低能量狀態免不了發生改變；而達到最低能量狀態之後就會變的特別穩定。
7樓：小婭
半對半錯吧，趨於穩定應該是對的，但是不一定抗拒改變，因為改變或許可以讓物質變得更加穩定
比如鐵是最穩定的元素，所有元素都有變成鐵的傾向，可能若干光年後地球會變成個鐵球
不過論真理，我還是信熵增原則
任何物質本質是不是空的？
只是些微小的工作 空心有何妨？空心本質是裡面有空腔而每一級微觀粒子都密度有限是不是每一級都有空腔？那到底是密度無窮大比較真實還是密度有限比較真實？但 眼見為實 的不需要絕對實心，太實心的黑洞光都逃不出去，人還看不到呢。只要能夠反射一定頻段電磁波那就能用反射的光看見物質，只要有電磁力互相作用那兩個原子...
如果這個宇宙沒有任何物質，沒有空間和時間，那存在的意義是什麼？
嚶嚶嚶 首先你這個命題本身就是錯誤的假設。理由很簡單，如果宇宙什麼也沒有，我們也不可能存在，可事實上，你是存在的，所以，你這個命題謬誤！我給你修正一下，應該這麼說 如果宇宙中的一切物質在本質上都是混沌的虛無狀態，那麼，終極命題就是，為什麼要是存在，而不是不存在？換句話說，我們既然如此清晰地感覺到自我...
真空之中有沒有物質？存不存在真正沒有任何物質的空間？真正的空無？
庄建西 沒有真正的真空。時間和空間是物質存在的基本屬性。不能脫離開物質空談時空。我們現在所處的四維時空物質世界是膨脹運動勢力暗能量支撐起來的乙個物質世界。膨脹勢力無處不在。按照中國哲學 宇宙起源於混沌 的觀點，混沌物質也是無處不在的。混沌物質是時空混亂的物質，是自由運動的能量沒有形態。時空的混亂就是...