1樓：秋日昏鴉
看到書名，有些感想。
牛頓，上帝七彩之光。愛因斯坦，進化為上帝榮耀的光環（光之謎之彎曲）。下一步，貌似應該進化為中微子時代。
我們需要思考：光線彎曲帶來的觀測結果歧化現象。被觀測的自發光恆星位置漂移。
通過反射光觀測到的行星的軌跡變形，由園軌跡被誤認為是橢圓軌跡。造成行星軌跡被認定為橢圓有兩個誘因，乙個是同心圓上的兩個行星相互之間的距離變化滿足橢圓方程且存在時間光行差，再乙個就是用於觀察的相互之間的光線軌跡是曲線。時空曲率越大，變形越顯著。
銀球流淌成河，空洞（包括哈氏天體）及長城皆因此而成。
近期兩個物理學新發現值得認真思考及綜合解讀解構，乙個是中微子的振盪，再乙個是所謂銀河系背後的背景牆。
雖然可以預見的時段內，人類無法利用中微子直接觀測天體，但不妨礙彩排一下光子和中微子的PK大戲，並思考一下引力和光子的異同。
茅塞頓開，指日可待。
2樓：譚少雄
物理學的進化，寫明了物理學的發展簡史，物理學還沒發展到極致，還沒有完大統一理論。尤其是相對論與量子力學的不相融，狄拉克場方程雖然準確地描述量子場論，但其方程為假設，不知源頭。廣義相對論不能解釋歲差。
曉話123論場速可變的相對性原理應運而生，正確解釋以上未解之謎，可將四種力簡單統一。
如果沒有牛頓 愛因斯坦，物理學將會怎樣？
愛學物理 當時牛頓工作並不是水道渠程那麼簡單，在牛頓之前人們描述物理現象大部分靠的是文字，很難做到定量化，而牛頓是成功將物理數學化第乙個人，你可以拿牛頓以前物理著作和牛頓的 自然哲學的數學原理 進行對比就可以看出來巨大區別。 yakamoz 大學那四本沒學好。這是不是叫做群眾史觀與人民史觀？具體記不...
如果黎曼的數學成就和愛因斯坦的物理學成就集中在乙個人身上，那麼這個人在科學史上會處於什麼樣的地位？
這個問題就是個空集。Riemann的數學就應該是處在乙個王座的地位上 低半籌的有龐加萊，希爾伯特，高斯 愛因斯坦的物理成就也就牛頓可以比了。當然如果希爾伯特先提出廣相就有人選了 黎程 這當然是人類科學史第一人！參考牛頓，黎曼數學上遠遠超過牛頓，黎曼幾何的成就和影響和微積分不相上下，其在數學和物理數學...
愛因斯坦為什麼能在「不少人認為，物理學理論已經接近完成，今後最多在數值測定上在小數點後面加上幾個數字」的時代裡顛覆牛頓的理論？
這個是誇張的說法，別信。愛只是提出了一種新的理論模型，並沒有推翻任何牛頓力學的基本原理，大概是很多人對牛頓的理論有很多的誤解所致 題主你學一點物理史再來提問吧。就算隨便翻一本物理教材，或者看看科普也好啊。這一段歷史是經典，很多書的開頭就會講到呀。愛因斯坦很厲害，但不是什麼無聲處聽驚雷，因為兩朵烏雲是...