1樓：
這個問題就是個空集。
Riemann的數學就應該是處在乙個王座的地位上（低半籌的有龐加萊，希爾伯特，高斯）
愛因斯坦的物理成就也就牛頓可以比了。（當然如果希爾伯特先提出廣相就有人選了）
2樓：黎程
這當然是人類科學史第一人！
參考牛頓，黎曼數學上遠遠超過牛頓，黎曼幾何的成就和影響和微積分不相上下，其在數學和物理數學構造上的劃時代意義與微積分同等重要，而且牛頓只能佔一半微積分創立的功勞，還不如萊布尼茨，黎曼眾多學術成就都是數學的根基，乙個解析數論一篇文章就能秒殺牛頓除微積分外所有數學成就，牛頓在數學上和黎曼不是乙個數量級的。黎曼是有史以來最強數學家，牛頓高斯就不要在數學上和黎曼碰瓷了。
物理上，愛因斯坦已經超越牛頓！
黎曼和愛因斯坦的結合體，是高牛頓一檔的存在，當然是人類歷史上最偉大的科學家，甚至是人類有史以來最偉大的人類，沒有之一！
3樓：小說讀者
這屬於八卦問題。我的乙個回答，或有助於娛樂。愛因斯坦+高斯，略等於牛頓。
黎曼太重了，如果是愛因斯坦+黎曼，就會大於牛頓，也大於任何數學家和物理學家。這裡不是說他就比高斯厲害，而是他的成就，因為在高斯以後，更為現代。
4樓：瘋狂紳士
很多人不記得
比如馮諾依曼。
馮·諾伊曼是個全才。可以說他的全面性完全蓋過了同為在普林斯頓大學的愛因斯坦。馮諾依曼除了被稱為博弈論之父跟計算機之父外：
他在純數學（集合論/運算元論/測度論等）,
理論物理（數學嚴格化/量子邏輯等），
應用物理（流體力學/激波理論等）,
控制論（協助維納創立控制論）,
氣象學（帶領團隊做出首個天氣預報）,
生物學（與烏拉姆創立元胞自動機理論/為DNA的發現打下基礎，計算機領域的遺傳演算法就跟他有關）,
經濟學（與摩根斯坦恩創立博弈論/數理經濟學奠基人）戰爭威懾論(戰爭數學化/迫使蘇聯放棄史達林主義)……馮·諾依曼在上面的任何乙個領域的成就，都是讓人仰望的！
現在搞計算機的人那麼多，沒有馮諾依曼，想想後果吧。
5樓：空間之刃
我覺得這人就是高斯。
黎曼幾何是黎曼在高斯的指導下做出來的。如果沒有高斯，黎曼就是乙個文科生。
高斯在物理學上的貢獻也是非常巨大的。對於後來的場理論，高斯功不可沒。
可以說，愛因斯坦的廣義相對論在那時已經初具雛形了。
但再牛的人，也擺脫不了時代的侷限性。那時觀測到的結果就是符合牛頓定律的，而遙遠星系的情況更多只能靠猜了。所以高斯時代出不了相對論。
6樓：chenghao96
咋邀了我，我對數學實在懂得太少啊
牛頓在數學和物理方面的成就，都可以稱得上是開創了乙個新時代，如果再把神學算上，牛頓絕對是前無古人後無來者的存在。
愛因斯坦的數學造詣並不低，但還是在基於物理構架下的應用層面，無法達到牛頓對於數學貢獻的高度。
當然，要站在時代背景上看，牛頓時代是人類現代科學的發端，不世出的天才能夠在各個方面都取得輝煌成果。而到了愛因斯坦的時代，現代科學已經進入成熟期，想要取得全面突破難度很大，很多方面的研究必須基於技術實驗的進展，難以僅靠思想實驗開啟局面。
愛因斯坦構建的宇宙觀，即便在100年後，也還在多數方面繼續展現驚人的正確性。這也是牛頓所未能達到的高度。
因此兩人都是天才，偉人，大科學家。同樣都站在巨人的肩膀上！
補充，可以形象一點說，牛頓的巨人身高3公尺，牛頓身高一公尺八，愛因斯坦的巨人身高10公尺，愛因斯坦身高一公尺八。
貢獻都很大，但出發點不同。
7樓：是嘉澤
能在數學領域和物理學都有開創性的成果並且成為巨人的肩膀供後人攀登在科學史上我覺得只有頓爺了吧
對那個最接近神一樣的牛頓
最後晚年頓爺也確實是去研究神學去了。。。
8樓：吳牛喘月
要是說起物理學家，一般都會想到牛頓和愛因斯坦，沒錯，牛愛齊名，但是牛頓會一直排在愛因斯坦前面，為什麼呢？因為牛頓不但走在了時代的前面，他還開闢了一條道路，這條路就是微積分，所以爵爺不但是物理學家，他還是數學家，而愛神雖然也走在了時代前列，可是卻走得跌跌撞撞，一路上一直需要別人扶持，那就是因為他數學不好。
牛頓是上帝送給人間的禮物，是帶領人類走出的黑暗的天使，但是牛頓的成就並不是爵爺獨創的。
墨子就有牛頓第一定律和第三定律的萌芽，伽利略更是說過兩個鐵球同時落地，也基本上說出第一定律了，天空立法者克卜勒的行星三大定律基本上就是萬有引力定律的雛形了，爵爺的一生之敵胡克憑藉物理學上的直覺也曾指導過爵爺，可是他們都功虧一簣，他們差的這一點就是數學。
當牛頓把微積分帶入人間的時候，這一切都不再是萌芽，不再是雛形，也不再是直覺，而是奇蹟。正是因為有了微積分，經典力學就建立在了堅實的數學基礎之上，所有片面的，不成熟的思想都凝聚成了乙個完美的體系，物理學也走入了一片新天地。
可以說牛頓不但開創了科學的新時代，也開創了科學研究的新思路，就是用數學描述世界。
爵爺的影響深遠，偉大的法拉第幾乎以一己之力構建了電磁學的地基，也繪出了藍圖，可是如何建造大廈，法拉第卻一籌莫展，麥克斯韋一手拿起法拉第的藍圖，一手拿起牛頓的瓦刀，建起了電磁學的大廈，要是沒有牛頓，麥克斯韋還能不能建起大廈，還是可以的，因為還有萊布尼茨。
牛頓－萊布尼茨=愛因斯坦。
於是，狹義相對論端上來了，這是洛倫茲準備的食材，光電效應也來了，這是蒲朗克準備的材料，布朗運動也來了，這是統計力學準備的，質能方程也來了，這更像一道飯後甜點，而且之前居里夫人也嚐過了。
這一年確實是奇蹟年，就和爵爺一樣，愛神把人類的認識向前推進了一大步，但和爵爺不同的是，爵爺是在根本上改變了世界，因為他曾經困惑，所以他創造了一條新路，就是微積分，而愛神此時沒有困惑，因為他有乙個好老婆還有乙個好朋友。
可是留給愛神的時間已經不多了，他想起了罵他「懶骨頭」數學老師，正是因為數學知識儲備的不足，面對更加深邃的想法，愛神有點束手無策。
希爾伯特露出了微笑，數學家本來就認為完成物理學家的工作，神奇的數學王子高斯就完成了電磁學的工作，上一次，龐加萊就差點完成了狹義相對論，不過還是差一點，結果被愛因斯坦拔了頭籌，這一次的廣義相對論再也不能錯過了。
「我們這裡任何乙個大街上的孩子都比愛因斯坦懂四維空間」，希爾伯特感慨道，他說的四維空間就是非歐幾何，而黎曼就是非歐幾何的開創者之一，要是愛因斯坦有黎曼的數學成就，那麼廣義相對論就可以輕鬆提出，自然就不會有希爾伯特的感慨了。
雖然愛因斯坦沒有黎曼的數學成就，但是他擅長學習，很快就了解了四維空間的奧秘，在最後關頭，闡述了其物理意義，廣義相對論就此誕生，雖然廣義相對論還是落在了愛因斯坦名下，不過也有點太危險了。
雖然躲過了希爾伯特，但愛神的麻煩還沒有完，他寫出了場方程，卻解不出來，戰壕裡的史瓦西解出來了，愛神也將信將疑，因為這預言了恐怖的黑洞，要是愛神又黎曼的數學成就，那麼就可以解出方程，是不是就可以完成後人的很多成果，物理學又可以推進一大步。
面對統一場論，愛神又是一聲長嘆，要是愛神有黎曼的才華，是不是就可能如同爵爺一樣創造出一種新的數學理論，那太偉大了，不敢往下想了。
所以說，愛因斯坦＋黎曼=牛頓。
總結一下吧。
牛頓－萊布尼茨=愛因斯坦，愛因斯坦＋黎曼=牛頓，要是愛因斯坦有黎曼的成就，當然，不僅僅是黎曼，也可以換成希爾伯特，高斯等等那一長串光輝的名字，那麼物理學可能就只有牛頓和愛因斯坦兩個人，其餘大家可能都在他們腳下盤桓，俗話說天無二日，要是真這樣的話，那就是二日爭輝了。
9樓：張辰LMY
如果他出生在牛頓之後，會被物理學家認為是僅次於牛頓的存在。會被數學家認為是數學史上top10的數學家。
另外，讓物理學家接受Poincare是偉大的物理學家，很難！
10樓：
根據成就的可加性以及成就與地位的單調關係，這個人的地位應該在愛因斯坦和黎曼之上。正如兩個黎曼（或愛因斯坦）的地位要大於乙個愛因斯坦。
什麼？你說成就不是可加的？
那你問這個問題？
什麼？你問這個人地位在什麼之下？
有什麼人的成就比乙個黎曼+乙個愛因斯坦還高？
愛因斯坦的數學是什麼水平
象形記憶小師 愛因斯坦在上大學時偏科，物理學特別好，但是數學確實不夠好，以致於他在發明相對論初期遇到用數學公式表達的難題，幸好他的導師兼好友幫他解決了這個問題。但是愛因斯坦是天才，後來自己也補上數學的短板。 羅治平 結論是 愛因斯坦是個挺不錯的數學家。與他的同行物理學家相比，愛因斯坦的數學水平是顯著...
如何評價華羅庚的數學成就？
華羅庚是搞純數學的，而國外數學家都是力學家，如尤拉，龐加萊，拉格朗日等。國內數學家和力學家是分開的，比如華羅庚和錢學森之間沒有交集。但他在矩陣的研究對力學是有用的 範德蒙德只靠乙個行列式留名，終其一生還不是以做數學為主 華羅庚大概有幾個數論的結論能留名吧，總不如前者容易普及，等於受眾少太多 另舉一例...
如果McTaggart和愛因斯坦是對的，那麼是否是因果論，經驗主義的噩耗？
silentCreeper 這麼說吧，人感知動作的變化，因此有時間的概念，因果論基於時間概念，解釋了現象的產生，不管其他維度怎麼樣，在人生活的維度，因果論是適用的，而這就足夠了。證明因果論在其他維度不適用也是無法證明在這個維度也是不適用的。還有即使是你所說那樣，在高維空間可以看到連續動作，這其實展現...