萬物為什麼要有引力？

1樓：王若楓

問題不能這麼問。

只有主觀行為才可以問為什麼，才可以用【為什麼】來質疑這個行為的動機。

宇宙產生萬物、具備引力，這個行為不是出自某人的主觀意願，所以不能問【為什麼要這樣……】。

2樓：霜霜是個建模師

萬物為什麼要有引力？如果沒有引力的話，這個宇宙或許就不存在了，又或者是另一種形態，那時候你或許就會問另乙個問題了。明白嗎，宇宙以目前的形態出現，我們觀察宇宙中的現象總結規律，得出萬有引力的規律，不存在為什麼，因為它是形成當前宇宙的基礎之一。

數學上也有各種公理，是不需要證明，也無法證明的，因為它們是天然存在的，其它定理均由它們匯出，所以無法證明。

萬有引力也是天然存在的公理，你非要問它為什麼存在，那麼只能去問宇宙創造者了，如果他存在的話。

3樓：八里土人

牛頓三個定律來解釋萬物時，他一定要解釋行星運動。而行星運動按牛頓定律解釋，必然需要乙個「力」，否則行星就是勻速直線運動而不是橢圓軌道了。

牛頓經過運算以後，補了萬有引力定律。然後4個定律可以解釋萬物。

愛因斯坦覺得不爽，他不想有引力，乾脆重新定義了「直線」。愛因斯坦假設「直線」的定義跟空間質量分布有關，於是，太陽周邊的「直線」就是各個行星運動的軌道。

4樓：楊思基

這問題問得好，據說愛恩斯坦就不同意什麼引力，而是給出了空間彎曲的說法。

類似的也可以問這樣的問題：為什麼有物質？說【世界上有物質】這是憑什麼說的呢？

5樓：路成

首先，提問就是有問題的。

如果你的知識點還停留在經典物理學，那麼提問應該是「引力是什麼」？

如果你的知識點停留在狹隘相對論，那麼提問應該是「引力的作用是什麼」？

如果你的知識點已經到了廣義相對論，那麼你就不會提出「萬物為什麼要有引力」？

如果你了解過物理學中另外一半量子力學，引力是無法量子化且與量子力學無法自恰的，也是不會有這個提問了。

如果你是理論物理領域民科，那麼按照「人擇原理」，那麼你已經是造物主了，這個提問也沒存在價值了，你自己思維隨便堆疊就行了。

哎！！！

6樓：鍾離離

前排已經有人回答了人擇原理，這個就是答案了。

宇宙中也可以有乙個平行宇宙，沒有萬有引力。所以這個宇宙中，萬物只是一團離散的毫無規律的原子組成的混沌的一鍋湯。所以那樣的宇宙根本不可能有生命存在。

至少是不可能存在你我這樣的生命，至於是否有其他型別超出我們想象力和理解力的其他生命形式，那是另乙個問題了。

只有有萬有引力才會形成巨集觀的物質，才會有你我這樣的生命存在，所以你才可以在這裡思考這個問題。至少我們的可見宇宙都是符合萬有引力規律生活。

可見宇宙之外，由於宇宙以高於光速在膨脹，我們永遠也不可能知道、觀測到、了解到他們是什麼樣子，或許真有那樣，跟我們的物理規律毫無關係的平行宇宙呢？

7樓：自學生

可以用如果無引力的宇宙：會變成了什麼現實模型＝1對空間時間方向地面生命奇點方位＝1對生命終點的0和1的時間起點問題性質演算法模型。

8樓：蘇琳

我們只能告訴你有萬有引力，量化起來就是和吸引你的質量有關，質量越大，引力越大。距離越遠，引力越小。

引力對於處於其引力場的而已有相同的加速度，所以可以忽略被吸引物體的質量。

v add = m / R的平方。

為什麼是平方，似乎宇宙很多事情都和平方有關。

至於為什麼會有萬有引力，天知道。現在能形成各種星系的原因是有萬有引力。

其實嚴格描述應該是，乙個具有質量的物體。會改變處於其引力場所有物體的加速度。加速度和此物體的質量成正比，和距離平方成反比。

如果非要乙個為什麼要有引力的解釋就是，假設我們的造物主(更高階的生物)創造了這個宇宙，這個宇宙符合某些規則，如果是沒有引力的話，物質不會聚合成星球，星系。比如人類發明了圍棋，我們是棋子，棋子能明白走棋的規則，至於走棋的規則為什麼要這麼定，恐怕要發明圍棋規則的才明白。我們能明白的是，確實有那麼乙個規則。

當前來看，宇宙的執行確實是符合某些規則的。

其實你要問的是，假如存在這麼乙個宇宙的設計者，他為什麼要設計存在萬有引力？

其實對於引力，我給出的解釋是，引力和物體的質量成正比的原因是物體的質量越大，存在質量疊加效應，等價於正比於物體質量。而和距離平方成反比的原因在於，在不同半徑內，他們的和是一樣的。比如是乙個平面，則和r成正比，擴充套件到三圍，就是平方的關係。

萬物為什麼要有引力？

既然萬物都是偶然的結果，為什麼萬物存在規律？

身在萬物中，心在萬物上

萬物為什麼都在求生

其他用戶還看了：