1樓：巧克力面
有可能啊，不過對於人類來說這個問題無法證明也無法證偽，就像遊戲裡的角色永遠無法逃脫遊戲本身。為了隱藏隱患創造者一定會在這方面給人類打下看不見的枷鎖，以此消除潛在的人類對抗的威脅。
2樓：飛越南海的風
這個問題就如同當年我問老師地球為什麼會自轉被大家所鄙視一樣，哈哈哈哈。
前乙個問題我回答不了，就如道德經一開篇就說，道可道，非常道，現在我們也只能描述規律，運用觀察到的規律， 還不一定是對的（如相對論），前一問估計這世上也沒有明確的答案，至於後乙個問題可以開下腦洞:
世界肯定是被創造的，只不過這個造物主不一定是智慧型生命，甚至連智慧型也算不上，姑且將它稱之為造物主吧 ，所謂的宇宙不過是「造物主」手中乙個巨大（大到我們目前沒辦法探測到邊，也許就是乙個無邊的程式）的「培養皿」，所謂的星系也不過是培養皿上的「菌落」，所有的星球都是有其生有其死，也許造物主也不知道前乙個問題的答案，所以就創造了這個培養皿來試圖尋找答案或者來計算答案。而我們人類恰好是地球上長出了一些會思考的小寄生蟲，一邊思考著我們的蟲生，一邊探尋培養皿有多大，為什麼有這個培養皿。
3樓：偉大的TeangTang
舉乙個熱力學的栗子：
乙個封閉盒子中進行的氣體混合過程，0.5 mol 溫度為 27°C 氣體A和 0.5 mol 溫度為 17 °C 的氣體B進行等體積混合後會發生什麼呢？
我們知道在我們熟悉的世界會有這樣的結果：
氣體A和B會自發進行混合並達到熱力學平衡，最終體系會穩定到295K。
但是為什麼我們卻從未看見過AB混合氣體自發分離為純氣體A和純氣體B乖乖待在盒子的兩側呢？是不是純氣體A和純氣體B自發分離在盒子兩側不可能出現呢？統計力學告訴我們事實上是有這種可能存在的，只不過這個概率極小。
為定性判斷做個小計算，如果A和B等溫熱容為1.5R，那麼該氣體混合過程產生的熵變為：
混合之後產生的微觀狀態數目的增長為：
換種說法就是氣體A和氣體B自發待在盒子兩邊不互相混合的概率為 ，這樣小的概率導致了在我們的世界種無法觀察到這個現象的存在。然而得到這樣的結果，整個統計熱力學大廈只需要乙個等概率假設就行了：所有的微觀狀態都具有相等的出現概率。
也就是說氣體A和氣體B待在盒子兩邊不混合這樣一些看上去很「特殊」的微觀狀態和別的亂糟糟的微觀狀態並無區別，只不過出現這種微觀狀態在所有能達到的微觀狀態種顯得「及其微不足道」，以至於整個宇宙演化到現在你腦海中那種反直覺的現象都可能沒出現過。
回過頭來回答題主問的問題，為何氣體會自發混合並達到熱力學平衡呢？是別人的設計嗎？但是一頓分析之後似乎有點小失望，這種自發分離的神奇現象和你看到的所有氣體混合的現象並無區別，只是出現的機會很小很小而已。
你覺得可能有創造世界的主讓一切有規律，看上去是精心安排的，可是所有目前發現的規律來看，世界似乎更加無意，更加粗糙，不像是意識設計的東西。
4樓：睡千金
規律是客觀存在的，不以人的意志為轉移，雖然你能想到的理論上都可以被設計，但實際上你所想到的不符合規律的都是不可以被設計的，規律規定了，你能做到的都是規律允許的，不符合規律的永遠做不到。
5樓：傑克
科學對這個問題一點辦法都沒有，可以說是一無所知。比如它只會傻傻的告訴你一切物體都有慣性，高中時我就在想，你妹的你說有慣性就有慣性啊，你能不能告訴我為什麼有慣性。然而當你試圖對這個世界作出解釋的時候一些科學分子會說你是偽科學神學。
然後說下我的答案，世界遵循的規律，軟體部分。應該是由我們的意識硬體部分產生的。世界是被誰設計的我解釋不了，可能就像動物很難理解人類社會的行為一樣，我們也理解不了比我們智慧型高一層次的東西
6樓：今天
就像物質都有質量，世界所遵循的規律是世界本來就有的屬性。世界不是依靠任何東西存在的，而所有的「任何東西」的集合就是這個世界。
7樓：譚少雄
宇宙有其產生發展衰亡的自然規律，宇宙是有生命的，或者說存在產生生命的機理，所以才會有人類，因而不可能是人為設計的，人可以認識自然，改造自然，但人終究不是上帝，只是自然之子。
8樓：夜起微瀾
在這個問題上，如果你想要乙個唯心主義回答，我建議你去拜讀一下尼采的《查拉圖斯特拉如是說》，或者《尼采哲學》。
如果你想要乙個形而下的回答，建議你去拜讀《時間簡史》
9樓：陳輝
這個問題很好，非常好，因為我也思考過，並且還在思考。
古人為什麼要提原子論？一切萬物都是由乙個東西組成的，不可再分。
因為：如果一切萬物都是由原子組成的。那麼原子自身的性質和這個事物的結構就構成了這個事物的規律了。
打個比方：平面內，勾股定理。你仔細看推到過程。就會發現，只要加法交換律，四則運算成立，就一定會有溝谷定里成立。 就是說，勾股定理是加法交換律在平面幾何上的投射。
就好像算盤為什麼算出來的1+2 = 2，和計算器算出來的1+1=2 結果是一樣的呢？ 因為他們通過數學建模，之後，兩個數理模型
為什麼我們發明的數學公式正好和一些現象抽象出來的規律一樣呢？ 因為他們的數理模型是等價的。
我的答案是：現實世界和數理都遵循基本的因果律。 當因果律在某個具體結構裡進行投射時 -- 現實表現為規律，數理表現為數學公式。
但是他們都是因果律的投射，他們是等價的。所以這個世界會有規律。
我這個答案令我比較滿意，唯一不滿意的就是，我需要因果律的前提。因果律又是哪來的呢？這我就不知道了。
還有個問題，量子力學幾個經典實驗好像沒有因果律，也超出我的說法。（所以說這是個我自己滿意，同時又知道是由缺陷的答案）
10樓：沈幻楓
混沌未分天地亂，
茫茫寥寥無人見。
自從盤古破鴻蒙，
開闢天地清濁辨。
群生覆載仰至仁，
發明萬物皆成善。
預知造化會元功，
須看西遊釋厄傳。
11樓：wandw
那是因為填鴨式的教育方式在你進入社會之前就把一堆前人總結好的理論都硬塞給你了，然後你就誤以為理論是先於世界而存在的。假如讓你重活一次，不讓你接受任何的教育，直接把你丟到社會上去歷練，等你撞得頭破血流之後，再教給你一堆一堆的理論，你就不會這麼想了。
為什麼我們及萬物都遵循著世界的規則和規律 為什麼物質都有它的性質？
庄建西 因為宇宙處在大膨脹狀態，膨脹勢力支撐起來四維時空物質世界。四維時空宇宙中，時間的起點就是膨脹運動的起點。所有運動規律都是膨脹勢力牽拉出來的！膨脹勢力消散以後宇宙回歸混沌狀態。一切理性回歸混沌。 聽佛搞科研 首先我們是可以不遵循世界的規則和規律換句話說這個規則和規律是沒人定義的。但他為什麼確確...
為什麼宇宙是有規律的？
奇怪的2世界 所以我懷疑有造物主或者宇宙本身有意識 在實驗了無數次會毀滅的宇宙規則後有了我們現在的思考，當然我們這個可能也是不完美的。 誰願共鳴 你的這個問題問得很好！我可以給出答案，絕大多數人都很難接受，但此答案卻是真相！這個問題與萬物的特性 宇宙的起源 生命非生命的區別都有關係，慢慢聽我道來 先...
為什麼 look forward to 後面一定要接 doing，其中的 doing 是非謂語動詞嗎？
柱蹄兒 固定搭配 look forward to something。something是啥？我也不知道。我只知道doing可以當名詞用。 look forward to的to是介詞，介詞賓語必須是乙個名詞性的成分 want to do 的to是提示不定式的乙個助詞 particle，亦譯作小品詞 ...