1樓：王來生
這個問題不好答，因為什麼是民科是無具體界限的？但王來生可以肯定的告訴網民，提問者一定不是民科也不是官科，提問者是什麼科？可由他自己確定任何人無權干涉！
人們就可以從這一標準、這一邏輯去準確無誤評價出民科或官科或宇宙科等無窮的概念和標準吧！
2樓：黑Lu
無論是官科還是民科，都是科學的乙個組成部分，雖說官科的權威更強，但也不能忽視民科。
其實正是有不同的民科的論調更加可以證明官科的科學性，如果官科連民科的一點小技倆都應付不了，那官科的科學性何在，實踐性何在，到頭來不就是乙個空口說白話麼？
有時候民科的固執還是有一定民科的道理的，因為民科還是相信科學的呀。可能他們從不同的角度發現了官科先前沒有發現的現象，或是官科目前的理論還不足以推翻民科的說法，這個一來二去，有來有往當中，最大的受益者還是科學本身，最後留下來，或者是說最後說服誰的就是勝得者。
狹路相逢勇者勝。
3樓：郭德強
這就是我的頑固，因為迄今沒人找出錯誤。
我是民科，利用數學方法推翻狹義相對論竟然輕而易舉，易如反掌。
4樓：
別製造新詞了，沒有民科，沒有官科這種東西。把這些人統稱為民科，是因為絕大部分「民科」都是fw，然後取了這個群體的大體特徵概括為這個群體的名字。智力過關，受過嚴格訓練的都可以不被稱為fw，無論這個訓練是不是學校給的。
想像法拉第那樣？說明你對物理一竅不通。用著gp不同的語言，gp不通的符號，全文gp不通，全是文字，半個公式都沒有，這就是fw的典型特徵
為啥叫你fw沒btree嘛。
5樓：doctorsinian
為啥沒人說官科頑固？歷史上官科理論一次次被否定，哪次不負隅頑抗了？從亞里斯多德落體理論被伽利略落體理論否定，到托勒密地心說被哥白尼日爾爾爾心說否定，再到遺傳物質是蛋白質還是DNA之爭，嚴重的伴隨著政治反抗，輕的是學術界舊權威的反抗。
真理從來不是輕易被接受，當然後來者未必都是真理。
6樓：昌月朝
題主是哪科？莫非你自認為是官科?
官科也好民科也罷，都是為了追求真理，發表自己的觀點。探索真理的道路上每個人都有發言權。有自己的觀點就是頑固嗎？
我認為有觀點的人，就應該堅持，在實踐中得到驗證，不管對錯，這就是探索精神。否則，只維護已有的觀點，不允許發表新觀點，人類的認識還能發展嗎？只能是一潭死水。
7樓：zxdtyzxd
豈止是民科頑固啊！
想說服乙個成年人那是太難了！尤其是那個人還自認為懂很多東西的時候。
比如轉基因問題，中醫理論問題，傳統武術問題，各種宗教信仰問題，UFO問題等等。
這些問題你說服過誰？
8樓：文德奎
官科來看看這個：
相對論閔可夫斯基時間時空座標四個變數（x，y，z，L=ct）其中 x∈(+ ∞,0,- ∞)，y∈(+ ∞,0,- ∞)，z∈(+ ∞,0,- ∞)，L=ct∈[a，b]，此時間座標與空間座標不對應，會導致時間維度扭曲。
將國際原子時T納入時間、空間座標後，變數為（x，y，z，T），T∈(+ ∞,0,- ∞)，計算採用△x=x1-x0，△y=y1-y0，△z=z1-z0，△t=T1-T0，四個變數一致。
因為時間要與空間位置結合，比如格林尼治時間、北京時間，不結合時間就具有不確定性。因此加入時空維度L=vt（將L=ct普遍化）。x，y，z是空間維度，T是時間維度，L=vt時空維度（t=T1-T0），則時空座標非常完美，五維時空座標（x，y，z，T，L=v△t)。
9樓：斯卡布羅集市精靈
失敗是成功之母！民科敢於堅持才有成功的可能。前些年錢學森先生曾經提出了為啥我們培養不出真正的科學家？
請問現在培養出來沒有？應該沒有吧，畢竟能培養出民科就不錯了，那麼還培養了啥？無數科忙
10樓：pdl
在我看來，沒有創造出成果的官科與民科沒有什麼不同，差別就是官科拿的納稅人的錢要多一些。總之，不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。
11樓：吳茗
因為民科不用做題。
正經做題家用這種離經叛道的想法要不了幾題就能被教做人。
你管這種不用做題的人怎麼想的幹啥，他們能糊弄到的人還不如他們呢。
12樓：
這個世界都是成功者書寫的，如果民科頑固成功，那麼頑固就是有價值的，就該讚揚，如果頑固不成功，那麼就是沒有價值的，就該批評。
的確有個別的民科陷在自己的謊言中不能自拔，自我欺騙，或者真的不能意識到他自己的理論的錯誤。這樣的人官科中也不少，不能把這一小撮人作為民科的代表。民科本就是中性詞，民科不代表偽科學。
不要把偽科學扣在民科身上，非專業人士進行科學研究本身沒有錯。
史上成功的民科雖然少，但也有的，比如法拉第、托馬斯-楊。
錯誤的個人並非群體，如果在物理學界來說，愛因斯坦也應該很頑固，直到死去也不承認量子力學的觀點，蒲朗克的後半生都在否定他建立的理論。誰對誰錯其實至今都未見分曉，否則幹嘛還要追尋大統一和終極理論。
13樓：
民科之所以頑固，就在於多數民科已經自認為，
他的觀點就是他的人生（唯一的）成就，你否認了他的觀點，就是變相而直接的否定了他的一生。
14樓：蓋婭太守
民科和非民科用的是兩套體系，在民科看來，他們的理論在他們的體系內是合理的。而官科的理論在官科的體系內也是自洽的。我們的一大問題在於要用官科的理論去說服民科。
這不在乙個體系內，在官科視角當然就是民科頑固。而在民科視角，官科也頑固。
為啥科學方面民科是被嘲諷物件 而藝術文學方面，卻是學院派容易成嘲諷物件？
劉網場術 我只從藝術方面做回答。美術學院的發展本身就是個鬥爭的過程。再說到底，以西方為代表的藝術就是不斷追求新穎和獨創效果的過程，是乙個無休止的實驗故事。為什麼藝術史上曾出現很多反對學院派繪畫的藝術家和運動，到現在美術學院還是存在?以上是我對美術學院發展的簡單回答 待續 天邪鬼 文無第一武無第二 這...
為什麼都2023年了，民科還有這麼大的市場？
黃新衛 相對論是個什麼樣的理論？為什麼得到大量實驗證明 被物理學界高度讚譽相對論，卻總有民科反對它？民科是怎樣煉成的？看完下面這個笑話，你就懂了 這是我20年前寫的笑話，用於諷刺物理學界鼓吹相對論，竟然被人當作生物學史真實故事，寫成科普文章，由南京大學出版社作為科普書籍出版！太搞笑了！黃新衛 相對論...
怎麼會有人說出這麼民科的話，還能被選作一本挺專業的廣義相對論教材的序言？
天象 民科和合格科學工作者真正的區別，不是民科更喜歡或更擅長想象，而是民科根本不懂科學體系裡最基礎的理論。科學工作者的想象力不會也不該比民科差，但他們只會用在需要的地方，在課本解釋不了，有可能有新發現的地方，因此這種想象才不是一種無效勞動，無論正確錯誤都受人尊重，成為科學研究的重要組成部分。民科則拒...