1樓：呦呦鹿鳴
我覺得還好，偶爾有難懂的地方，但是翻譯得亂七八糟的地方還是沒有的。
補充譯名方面有時候和大陸版的不太一樣。沒有把歐巴馬打成歐巴馬，說明校對的人已經努力了。
2樓：
我也是看到「Fertile Crescent」這個詞被翻譯成「肥沃月灣」的時候，心驚了一下（為什麼不是翻譯成現成的「新月沃地」？！），才過來查一下，這位譯者「林俊巨集」是什麼來頭。怪不得整本書翻譯得這麼拗口。
3樓：Pearl
看到有人跟我一起就沒那麼怕了，什麼時候集齊150人就更安全了^_^我只是中文版抽著看，就發現幾個跟作者明顯不一樣的地方了，跟我理解譯者的「信、達、雅」有些差距。沒想到還有更多讓人瞠目結舌的地方。
原文：One-on-one, even ten-on-ten, we are embarrassingly similar to Chimpanzees.
翻譯：像是如果一對一，甚至十對十的時候，人類還是比不過黑猩猩。
個人觀點：這裡作者表達的是作為智人個體，哪怕十個人的群體，都是與黑猩猩類似的。並不是比較強弱，尤其是「embarrassingly」，我的理解是呼應開篇，無論你同意與否，尷尬與否，我們智人首先是一種動物，擁有動物的特性，尤其與我們同屬人科的黑猩猩。
文章往後才強調智人與其他動物的區別-「群體，巨大的群體」，群體越大越明顯。而譯者將其引向生物體能的比較，不妥。
4樓：
我在看中文版的時候，對於頻頻出現的「中國台灣」、「日本」等有點疑惑，心想這個出現頻率對於乙個以色列作家來說可能有些過高（我承認有一定stereotype），於是跑去找了英文原版看。結果，發現但凡中文裡提到「台灣」的，在英文原版通通沒有，也就是中文譯者自己加上去的。再一查，果然是個台灣譯者…給自己加戲加好多哦2333 老老實實翻譯不好嗎！
不過撇開莫名其妙的加戲，翻譯的意思還是差不多的。至於加戲，我猜是屬於港台翻譯上追求的「本土化」及「意譯」的傳統吧。
5樓：泡芙
有沒有底蘊不知道連書都亂翻譯的人實在不值得尊重證據如下:第8章中文p145頁
原版這裡中國女王代表為「武則天」
中文版:他給翻譯成了「慈禧」
原文這裡「慈禧」後面一段描述為「伊莉莎白」的描述，他轉接成了「慈禧」的
你就算覺得是中文版，要把伊莉莎白的描述換成中國女王，沒有啥理由來換「武則天」吧
中中國人哪個只知道慈禧而不知道武則天的
你憑什麼讓乙個大家都不喜歡的慈禧來代替原文「武則天」，於情於理都不符合
6樓：傅英特
林俊巨集台灣師範大學翻譯研究所博士。
喜好電影、音樂、閱讀、閒晃，覺得把話講清楚比什麼都重要。
譯有《人類大歷史》（陸名《人類簡史》）、《人類大命運》、《大資料》、《大資料：教育篇》、《大資料：隱私篇》、《大資料資本主義》、《大科學》等書。
他在譯作時，會有許多本土化的處理技巧，讓本土讀者倍感親近。
資料由傅英特提供
7樓：晴天
林俊巨集教授
教授最高學歷：台灣大學政治學博士
專長：中國政治思想史
開授課程：中國政治史
一、中國政治史
二、中國政治哲學、 中國古代政治典籍專題、中國古代政治典籍專題研究著作：歷年著作列表
Email：[email protected]研究室：762研究室
電話：3366-8419
教學研究獎項：台灣大學91學年度教學優良獎、台灣大學92學年度教學優良獎、台灣大學93學年度教學優良獎、台灣大學96學年度教學優良獎、台灣大學97學年度教學優良獎、台灣大學98學年度教學優良獎、台灣大學100學年度教學優良獎、台灣大學102學年度教學優良獎
推薦幾本類似人類簡史和未來簡史的書？
鹽選推薦 自從霍金的那個 時間簡史 火了之後，各種簡史就全出來了。尤其是去年這個人類簡史又火了一波之後呢，這個簡史類的書就更多了，像什麼 未來簡史 今日簡史 地球簡史 還有這本 生命簡史 但是這些書裡邊呢，我們應該學會辨別。比如說這本 生命簡史 它其實並不是一本新寫的書，而是一本老書，是 1997 ...
如果《人類簡史》和《未來簡史》的作者尤瓦爾要舉辦一場讀（記）者見面會邀請你去參加，你最想問他什麼問題？
王小平 知乎上那個熱門問題 隨著科學進步腦科學是否會取代心理學？再延伸一下，對人類 大腦 的物質研究或許能解開意識形態的奧義？還是表達不清楚自己的疑問，就當是提給自己的吧，看書找答案。 目前來看，資本主義帶來的乙個直接後果就是財富越來越集中在少數人身上，甚至包括處於社會主義的中國。試問人類能否破除這...
《人類簡史》和《烏合之眾》哪個水平高？
讀書走路zx 文無第 一 武無第二這兩部都是我看過的且對我產生巨大影響的書，要問哪個水平更高，其實是無從比較的，因為根本不是同型別的，就算是同一型別的書，每乙個人的看法也會有所出入。就我個人而言，讀完 烏合之眾 直接影響了我對於生活的態度，在生活中你就會發現有好多的 烏合之眾 當然自己也可能身處其中...