1樓：無先生
槍炮是非常跑題的一本書。
可能是成書太早了，作者主要是想要說明乙個問題:
不同民族的歷史遵循不同的道路前進，其原因是民族環境的差異，而不是民族自身在生物學上的差異。
這地方，作者是絕對正確的。
就像單細胞生物和人僅僅是為了適應不同的環境要求而演化出的不同但是又必然的結果一樣。
演化角度講，單細胞演化的程度，和人演化的程度，是一樣的，都是演化的非常成功。沒有任何高低之分。
作為乙個生物學家，學演化論的人，寫出這樣一本書來，是完全合情合理的，而且非常重資料，邏輯也很清晰。
但是，作者像一切書呆子一樣，在沒有搞懂一開始那個政治家的問題到底是什麼意思以前，就直接開動學術方向的腦子，開始跑題了……然後這一跑題就跑到快姥姥家去了……
人家問你的是，為何我們沒有搞出你們這些"我們搞不出來的東西"？
人家不是在問，"你們搞得出來，我們搞不出來，是我們蠢麼？"
這是倆問題，好吧……
人類簡史這個問題上回答的就極為簡單直接:
因為我們有科學，你們沒有，所以我們能搞出來，我們不僅搞出來了，還打了你們，殺了你們，征服了你們。
人類簡史，寫的比槍炮要更歷史，更通識，更政治，更哲學。
槍炮寫的……更……有證據，有深度，更囉嗦嚴謹，更跑題，也更書呆子氣……
2樓：朱雀
看了《槍炮》，行文過於冗長，重點和邏輯鏈不夠突出（雖然作者已時有強調），故沒有讀完，暫時束之高閣。《自私的基因》做得更好
沒看過《人類簡史》，之前比較火，看了營銷詞句和目錄，覺得不值一讀。
《槍炮，病菌與鋼鐵》有哪些有趣的問題？
荷蘭豆 我認為這本書裡的某些事實真的引發了令我很困惑的問題。書裡說，被選擇馴養的動植物在反而是一定範圍內基因突變不利於野生生長的個體，比如不能爆裂的豌豆，這種豌豆不能傳播自己的種子，卻有利於古前人類的採集。大自然的意志主導優勝劣汰，但人類群體的意志卻偶然使大自然淘汰的基因生長得更加繁榮。大自然對 優...
如何看待科比與湖人的現狀和未來？
朱帝Brando 如果科比願意不做湖人的老大，明確把老大位置讓出來，當時的魔獸納什三巨頭陣容不說奪冠進總決賽真不難，第二年加幾個自由人，奪冠甚至小王朝都有可能，但科比只能是王，所以，魔獸受不了了，果斷走人，但有一點，只要科比在，那就有錢賺，聯盟就是為商業而生，怎麼會無端放走乙個搖錢樹呢？就像你說愛情...
你怎樣看待梁思成與林徽因 林洙三人之間的愛情？
sxl楚楚 在林徽因的感情世界裡有三個男人，乙個是建築大師梁思成，乙個是詩人徐志摩，乙個是學界泰斗，為她終身不娶的金岳霖。16歲的林徽因遊歷歐洲，在英倫期間，結識了當時正在英國遊學的徐志摩。當時徐志摩已是乙個兩歲孩子的父親。徐志摩被林徽因出眾的才華與美麗所吸引，苦苦地追求林徽因，並不惜與髮妻張幼儀離...