波色 愛因斯坦凝聚態和費公尺凝聚態與超導什麼關係?

時間 2021-05-06 15:52:29

1樓:

對於費公尺系統凝聚(例如超導,He3超流,以及某些冷原子系統)來說,BCS和BEC只是兩個極限情況。兩者破壞的都是U(1) symmetry。

費公尺系統凝聚一般來說存在兩個能標(或者說溫度),乙個是兩個費公尺子配對,形成Cooper pair,或者說是乙個bound state,我們管這個溫度叫Tb。另乙個是Cooper pair形成global phase coherence,我們管這個溫度叫Tc。BCS對應的極限是Tb=Tc,也就是有了Cooper配對,就有了phase coherence,出現超導、超流等現象。

傳統的金屬超導都在BCS極限。BEC對應的極限是Tc<

但在這個時候,系統並沒有進入超導相,反而,由於Cooper對能隙的出現,系統其實是insulator。直到溫度降到Tc,系統才出現超導。一般來說,對於冷原子系統,由於原子密度很低,費公尺能很小,以至於和Cooper pair的bound energy處於同乙個energy scale,因而都處於BEC極限。

而在兩個極限之間的情況,稱作BCS-BEC crossover。

2樓:Bcmaton

簡單回答boson參加在動量為0處舉辦的單打比賽,fermion必須參加雙打比賽。

自旋為整數(0,1,..)的boson滿足波色愛因斯坦統計,多個boson可以佔據同乙個量子態。故而在零溫下,多個boson願意待在動量k=0的量子態上,就是BEC。

(注意這是動量為0,不是位置為0)

自旋半整數(1/2,3/2,..)為fermion,滿足費公尺統計和泡利不相容原理,乙個量子態最多只能佔據乙個fermion。那麼在低溫下,如果兩個fermion相互吸引成對就形成乙個整數自旋的boson,如BCS超導中的庫伯對, 那麼boson就可以BEC。

但是答案到這只說了一半。超導中的庫伯對不是構成超導的全部原因。超導體的核心是U(1) 規範對稱性破缺,或者說相位相同(phase coherence).

簡單來說如果實驗中發現乙個物體低溫電導為0,並不等於就是超導。一定要觀測到Meissner effect(排斥磁場,磁懸浮的原理). Meissner effect就是源於庫伯對相位相同。

同理在超流體中,U(1)規範對稱性也是破缺的,也有相同相位。這就是為什麼超流的原因。

最後寫乙個我一直不能確定的問題,BEC和超流之間的關係存在有爭論的。希望有人補充。

超流肯定需要相互作用和U(1)對稱性破缺,但是BEC是否存在U(1)對稱性破缺?似乎不需要。但是也有人證明是需要的。這二者之間並不相互依存。

3樓:

這些問題科普地回答並不負責。波色愛因斯坦凝聚現象和費公尺子零溫填滿費公尺球(近零溫近似添滿),這些都是由波色子和費公尺子的分布函式簡單推出來的,從數學上來看是必然的,題主自己推一下必然能發現其中的妙處。兩種粒子分布也是從波函式的對稱性推導出來的,而對稱性和反對稱的差異是量子力學的公理,還沒有人能夠真正解釋。

BCS理論這本書上沒有,能夠解釋常規超導體,如果題主想要看的話,我可以給你我以前的講義。

4樓:Trivial

很簡要的說一下,不過都是很基礎的內容,沒有fancy的物理。

在統計力學中,對於玻色統計,我們知道每個能級的粒子數分布之後,可以利用態密度把求和轉化為積分來計算總的粒子數。大致寫為, 是態密度和玻色分布。但是在低溫下經過相對複雜計算的時候,會發現這個粒子數會減少。

也就是說當我們降低溫度之後居然會使得粒子消失。這個看上去很荒謬的結論,把求和轉化為態密度的積分的時候是有限制的。當態密度和能量有關的時候,能量為0的基態的粒子在這個過程中就會被忽略。

所以當考慮到這個損失之後粒子數就不變了。

但是為什麼我們在其他時候總可以這麼乾而不會出現這個問題呢?原因就是基態的粒子相比於總的粒子數很少的時候,這部分作為小量被忽略了。所以這裡就得到了乙個結論,玻色氣體在低溫的時候在基態會大量凝聚,也就是玻色愛因斯坦凝聚。

這個凝聚其實從物理上很好理解,因為是低溫的情況,熱漲落變得很小,所以量子效應開始變的重要。而玻色子我們知道由於全同粒子,它們具有交換對稱性,是可以佔據同一能態的,為了使總能量變的盡可能小,玻色子可以大量的佔據基態。玻色愛因斯坦凝聚是動量空間的凝聚,不要理解成位置上的凝聚。

至於費公尺氣體的凝聚,它們單個由於泡利不相容原理肯定不能像玻色氣體那樣凝聚了。但是不排除費公尺子配成對,變成玻色子再進行玻色愛因斯坦凝聚的可能性。超導體裡就具有這樣的配對可能,就是電聲相互作用形成的庫珀對。

所以理論上費公尺氣體也可以實現凝聚,不過這個實驗條件就比玻色愛因斯坦凝聚苛刻的多了。

正常的超導體(非高溫)有很成功的唯像模型來解釋了, 就是BCS理論。超導體中電子配成cooper對,在超導體中實現類似超流的特性。原理上和超流體比較類似。

這一部分我了解很少,就不強答了。可以看看andrew shen大神的回答,應該有這方面的,非常精彩。

什麼是凝聚態物理?

側耳傾聽 仰觀宇宙是為道 細查空無終入佛 人間最愛凝聚態 一會乙個元激發 對於天體物理學,研究物件巨集大,大的讓人們感覺塵世的渺小,到最後心態和道家差不多。對於粒子物理學,人們總是尋找各種基本粒子,在量子尺度上,粒子就不是粒子,而也是一種波。到最後根本不知道,那些東西還是不是一種常規的存在,會不會萬...

超流體與超導體都屬於玻色 愛因斯坦凝聚態嗎?

神秘博士DoctorWu 眾回答逐漸走向矛盾了。現有超導知識講得好好的,超導裡的載流子是玻色愛因斯坦凝聚的庫珀對。又說有費公尺液體和玻色液體之區別。還有BCS BEC漸變。不嫌亂。目前少數人提的,鉀原子的BCS BEC漸變是BEC內部的事情。電子庫珀對的BCS是實驗假象,根本沒有直接觀察到電子庫珀對...

為什麼最先得到的玻色愛因斯坦凝聚態是銣原子而非氫原子?

戴為 因為氫很難在低溫下保持氣態。即使是非常稀薄的氫氣,在接近臨界溫度的低溫下也會變成液氫。實現BEC需要弱相互作用Bose體系。一旦氫氣變成液氫,就不再是 弱相互作用 體系了。因此,做氫的BEC技術瓶頸很大程度上不在於降溫,而在於如何在降溫的同時讓氫保持氣態。而金屬蒸氣則沒那麼容易僅僅通過降溫而形...