1樓：M.brilliant
引用楊振寧院士在國科大演講時提到的:
分割線盛宴已過的可能是高能物理，但是這麼說也許會引起高能物理研究者不適。而對於凝聚態物理，不僅不是盛宴已過，反而可以說是乙個方興未艾的領域，這個領域面向的研究物件不是高能物理學者追求的基本粒子，而是乙個個實際的材料體系。這個領域的研究成果裡乙個典型例子就是高溫超導材料，一旦突破到室溫常壓，這在未來可能會顛覆性的改變我們的生活方式。
這種類似的凝聚態物理裡的領域還有很多。所以綜上所述，凝聚態物理領域，肯定不是盛宴已過。
2樓：段丞博
我認為一門學科的盛宴應該指的階段性地爆發。例如19世紀中後期，電磁學就有一次爆發，直接導致了20世紀量子物理出現。20世紀頭20年，是量子物理的盛宴。
而上個世紀50,60年代是粒子物理的盛宴。
其特點是理論和實驗呈現一種你追我趕的局面，互相促進互相發展。但是一旦到了一定程度，肯定有乙個要拉後腿，盛宴就結束了。
而凝聚態物理，我認為還停留在集郵的階段。即無通用的理論方法，也無統一的實驗現象。屬於達爾文撿貝殼的狀態，啥時候看出這些貝殼之間的聯絡，算是有個眉目，而現在什麼都沒有。
3樓：王連濤
1）對物理學的發展階段以及各種成果的評價往往要過很長的時間，用歷史的眼光才能看的比較準確。幾年甚至幾十年的時間都太短，看到的絕大多數最後都是漲落。現在回望，真正的盛宴是100年前的那一場物理學革命，導致了相對論和量子力學的建立。
接下來的100年也有很大的發展。但是，相對來說，這些只能是100年前那場革命成果的發展，應用。跟那一場盛宴比，接下來的可能只能算是家常便飯吧。
有時吃的多，有時吃的少，但總是不斷在前進。在這個100年間，我們也慢慢的看到了有目前的大框架解決不了的問題。也積累了不少經驗和方法。
但是我們是不是已經到了下乙個大的突破的關口，是不是已經準備好了，恐怕只有歷史才能回答。再往更以前看一點，牛頓力學建立後的100年間，發展出了拉格朗日的作用量原理和哈密頓力學。從現在看是為量子力學的發展做了技術上的準備。
但是量子力學卻還要再等一百年。我們現在唯一能確定的是物理學仍有重大問題需要解決，同時仍然不斷有新的發展，所以下乙個盛宴一定會來。
2）問這種「盛宴」類的問題主要是想知道接下來某個方向是不是有前途，有發展。不幸的是，科學發展是沒有人能夠預料到的。當然每一代人中總會有一些自以為可以預知將來的，喜歡站出來做點預言。
歷史流傳的卻只有很多著名的錯誤：從蒲朗克的老師告訴他物理大廈已經建成，到開爾文的兩朵小烏雲。所以，這種問題是不可能有準確答案的。
3）涉及到個人，問這個問題也可能是想在做什麼方向之間做點選擇。 對此，我只能說最好的辦法是回到初心，想一想你最初想做物理的動機是什麼，最想做什麼，對哪些問題最有興趣。做物理很難，很辛苦，回報少風險大。
沒有興趣肯定是做不下去的，從功利的角度想是很不合算的。
4樓：大理想家
「盛宴已過」這個詞是來自於最近楊振寧先生對高能物理的評價。在這種語境下，「盛宴已過」的意思是對於世界來說不要花太多金錢投進去，對於學者來說不要把高能物理作為一生的研究物件，因為高能物理看不到希望。
而凝聚態物理在當今的時代背景下，完全談不上「盛宴已過」。因為凝聚態物理的方向和門類太多了，有超過1/3的物理學家是凝聚態物理方向[1]。幾乎可以說，每年都有新的領域出現，來豐富凝聚態物理學的生命力。
2023年石墨烯的發現，建立了二維材料領域；
2023年六方晶格的谷對比性質的預言，暗示了過渡金屬硫族化合物相關帶來的，續半導體電子學、自旋電子學之後新的電子學——谷電子學；
2023年的鐵基超導是在向超導邁出的一大步；
2023年發現了馬約拉納費公尺子存在的證據；
2023年的二維鐵磁的發現，打破了對二維鐵磁不存在的理論；
2023年扭角電子學的創立，引發新的研究熱潮……
談到物理學，我不喜歡很多人認為的有重大理論研究進展才算是「盛宴」。很多實驗物理學家都在做一些dirty work只是用膠帶開啟了二維材料的大門，是二維材料之父，如今十幾年過去了，二維材料領域一片欣欣向榮，也不算盛宴嗎？
凝聚態物理有著豐富的活力。即使不算成果井噴，科學革命，但是也稱不上盛宴已過。
以上。[1] https://
5樓：學半
幾乎還沒有人知道，量子吸引相互作用出現是凝聚態物理過程的初始條件或邊界條件，亦是基本粒子形成的必要條件。
探索和求解量子宇宙的幾何結構和基本粒子形成原理、基本粒子的群態結構形成原理及其粒子之間的四種相互作用的幾何結構，是粒子物理學的正確發展方向。這種探索必須用物質的幾何學——公理化的形數結合幾何學語言來描述。參見《量子相互作用是物質之間的基本相互作用》一文：
陳江：量子相互作用是物質之間的基本相互作用
6樓：
我認為傳統凝聚態已經到頭，但現代凝聚態正在逐漸興起。和下一次物理革命關係最密切的就是現代凝聚態了。所謂的第二次量子革命，主要就是指凝聚態的新發展，量子測量/調控技術的新發展，量子資訊量子計算的新發展。
物理學的發展規律就是乙個盛宴已過，另乙個盛宴馬上登場。你方唱罷，我登場，是正常現象。
7樓：球褲使者
關於盛宴，什麼是盛宴？乙個人的狂歡算不算？如果算，那所有的學科都不會盛宴已過。總有人對這些方向報以熱情。
不用太在意是波峰還是波谷，按照自己的喜好去追求就好了。盛宴已過通常不是因為氛圍不好，而是因為有人離開。一旦你認定了的方向，無論是高能還是凝聚態，儘管去做就好了，做你覺得該做的事情，不斷提公升自己。
乙個人也是一場盛宴！
8樓：leon Wang
瀉藥，凝聚態物理目前仍然是物理研究的主流，並且在可見的未來幾十年依然會是經濟轉化率最高的基礎物理領域之一，盛宴已過的落差感來自於前10年的過於熱門和近幾年的降溫
什麼是凝聚態物理？
側耳傾聽 仰觀宇宙是為道 細查空無終入佛 人間最愛凝聚態 一會乙個元激發 對於天體物理學，研究物件巨集大，大的讓人們感覺塵世的渺小，到最後心態和道家差不多。對於粒子物理學，人們總是尋找各種基本粒子，在量子尺度上，粒子就不是粒子，而也是一種波。到最後根本不知道，那些東西還是不是一種常規的存在，會不會萬...
凝聚態物理是否和理論物理一樣有趣？
這幾乎是個沒有思辨性的學科。從某種意義上來說，跟化學，材料半斤八兩。一般來說，只要你認識字都能做凝聚態物理，並沒有什麼門檻。不信？自己來試試吧。 C翼CE 理論物理包括理論凝聚態物理，凝聚態物理可以粗暴的分為實驗凝聚態物理和理論凝聚態物理。通常，從旁觀者的角度來看，實驗總是比理論要dirty的。但是...
本人讀材料物理的，想考研，想問凝聚態物理和材料有什麼區別呢？發現凝聚態的很多研究方向都涉及材料呀
研究生看老師不看專業 就是說你具體在做什麼方向完全看老師的專長和心情。說不定導師腦子一抽，給了你個全新課題也不是沒可能的。言歸正傳，凝聚態大體分為理論和實驗。實驗那邊說白了，也是燒材料，水文章的時候就會套些理論上去，或者自己用軟體瞎幾把模擬一下，美其名曰印證。具體燒的材料不多，薄膜，多層，拓撲，發光...