凝聚態物理和 AMO 方向的有必要學習廣義相對論嗎?

時間 2021-05-06 03:03:19

1樓:依然在

物理學史上有四大革命,分別是牛頓經典物理學、麥克斯韋對電磁光的統

一、愛因斯坦的廣義相對論,以及量子力學。

對複雜體系的量子糾纏的研究,即對拓撲物態的研究(凝聚態物理學的範疇),可以認為是第二次量子革命。

從哲學的角度來看,這四次革命無非都是為了統一龐大的物理學理論,以追求萬物起源,希望了解萬物從哪兒來,基本規律是什麼。

也就是說,儘管凝聚態物理學和廣義相對論的研究角度與研究方法不同,凝聚態物理學的基礎(量子力學)與廣義相對論似乎也格格不入。但是,兩者所要做的事情、追求的目標具有相當的一致性。

簡單說,在從不同角度以不同方法,追求同樣目標的情況下,了解前人是怎麼做的,可以更加明確自己應該怎麼做。

引用凝聚態物理學家文小剛的話

所以說,問題還是老問題,但由於最近凝聚態物理帶來的一些新思維方式和新思想,也許會使老問題得到解決。

先看看前人是怎麼用廣義相對論解決老問題的,可能對如何用凝聚態物理學解決這個老問題會有新的啟示。

2樓:球褲使者

如果想要乙個簡單的答案:有時間學,沒時間不學,但建議學。顯然這樣說和沒說沒啥區別,題主想問的大概是廣相在CMP和AMO裡面用處大不大。

只能說很難給乙個籠統的答案,取決於你做啥工作,比如你要是做偏凝聚態場論一點,或者拓撲場論,那麼有些微分幾何的基礎顯然是需要的,具體是一些符號運算的熟練程度,學廣相可以熟練地鍛鍊出來。但你不學也沒關係,等你拿到一篇文獻開始推導的時候,重複他人的推導做多了自然也就熟練了。我是大二就學了廣相了,跟著一位這個方向的外教學的,後來大四還一起發了廣相文章。

讓我感到好奇的是,他比較相信暗物質是BEC態,這可以是你的問題的對偶問題的某種解答:做廣義相對論是不是需要學凝聚態或者冷原子呢?反正這個教授學了,可能是在相關工作的時候學的,也可能是學生時代學的。

最後,扯遠一點,學習廣相不必是乙個刻意而為的事情。如果你們有緣自然會遇到,只要你保持著開放好奇的心,不宅在自己的那個小圈子裡面,多涉獵,豐富知識面最好了。說得更遠一點,畢竟以後都是要教書育人的,與其手把手交給學生單一某門課,不如讓物理學大廈在他們面前若影若現。

但這就要作為老師的你有能力帶他們看看大廈不同領域的風景。

3樓:

這種問題,難道不該去問你的導師嗎?

做什麼方向,需要什麼基礎,這些你的導師最清楚,,,來這問這種問題是不可能得到解決的。另外,對於PhD來說,凝聚態物理和AMO方向好像不是乙個方向吧。。。當然,科普的時候,和廣義相對論一起都是屬於物理學的。

4樓:

來兩個例子

你覺得如果都決定做這類研究了,不學點GR行嗎?換句話說,不學點GR,你能想到/能敢做這類研究嗎?

PS,GR這種課不應該本科的時候出於好奇心學一波嗎?

5樓:

一般不用,除非你想做AdS/CFT在凝聚態和AMO體系中的應用這類問題(還真有AdS/cold atom)。

即使真用到AdS/CFT的話、高能/引力那邊的東西用的應該也不會用的太深,不用花太多的精力學習,有從凝聚態角度出發的shortcut,比如Sachdev的lecture note。

如果只是想學著玩、又有精力的話另說。

6樓:卡卡卡基

個人感覺暫時不要,除非閒著無聊或者做相關的工作可以學習乙個。

凝聚態物理和AMO有自身重要的問題和解決路線。比如雖然會有用凝聚態和AMO模擬黑洞什麼的,但這種工作只是看上去漂亮引人注意而已,實際上並不重要。

當然也有廣相用在凝聚態AMO裡重要的工作,比如ADS/CFT解強關聯系統,這幾乎是目前解析解強關聯系統的唯一方法。然而這種工作也只是凝聚態AMO很小的一部分,很多人都不會接觸到。

7樓:葉偉成的個人小屋

看做啥,肯定有點用,特別是做formal偏場論的凝聚態,比如Witten他們做的凝聚態,但是用處不會很大,就看個人興趣唄……

凝聚態物理女碩士創業靠譜嘛?有哪些方向

乙個人是不可能賺到超過自己認知以外的錢,創業是結合自身的認知,改造自己的生存環境,滿足物質的需求,進而滿足精神需求的乙個過程。創業還可以從另外乙個思維角度考慮,與無數不同的人打交道,需要緊密和諧的協作,要麼成為關係的一部分,要麼成為全域性的協調者,從而鍛鍊自己的,心智,能力,意志。因此,人人都可以創...

凝聚態物理是否和理論物理一樣有趣?

這幾乎是個沒有思辨性的學科。從某種意義上來說,跟化學,材料半斤八兩。一般來說,只要你認識字都能做凝聚態物理,並沒有什麼門檻。不信?自己來試試吧。 C翼CE 理論物理包括理論凝聚態物理,凝聚態物理可以粗暴的分為實驗凝聚態物理和理論凝聚態物理。通常,從旁觀者的角度來看,實驗總是比理論要dirty的。但是...

本人讀材料物理的,想考研,想問凝聚態物理和材料有什麼區別呢?發現凝聚態的很多研究方向都涉及材料呀

研究生看老師不看專業 就是說你具體在做什麼方向完全看老師的專長和心情。說不定導師腦子一抽,給了你個全新課題也不是沒可能的。言歸正傳,凝聚態大體分為理論和實驗。實驗那邊說白了,也是燒材料,水文章的時候就會套些理論上去,或者自己用軟體瞎幾把模擬一下,美其名曰印證。具體燒的材料不多,薄膜,多層,拓撲,發光...