1樓：胡小能
人類的認知侷限除了外在的可以不斷延展（目前就是侷限了），最主要的侷限是生物性本身，感官、神經、思維等是某個類別級，這是超越不了的。講這些普識沒什麼大意義，不如從人與人之間差別的角度講吧，這個更有重要的現實意義，為什麼人與人之間，比如同卵雙胞胎，在同一環境下成長起來，某天兩人看乙個問題得出的結論做出的行為卻可能完全相反呢？他倆中是誰或者是不是都啟動了除生物性以外的某種特性，由此侷限或開發了某種不一樣？
這個不一樣的東西一定不是感官、不是神經系統等，而可能是某種抑制或催化的糾正劑類的東西，我想它仍然是生物層面的，但它的產生本身可能基於外在刺激與內在的感悟結合的影響，是它的產生然後促使個體成長方向在原方向基礎上發生了改變。
2樓：
人類最大的侷限性在於，只能用有限去處理無限。
舉個簡單的例子，你扭頭，角度可以用乙個實數來概括，但是任何乙個實數區間都包含無限個實數。換言之，連「扭頭」這樣乙個簡單的動作，對應的狀態的可能實際上都是無限的。
人類用「大腦」這個器官，在無限中剝離出各種「特徵」，用這些有限的「特徵」來處理「無限」。數學系統是這種「特徵」的處理方式的概括。
但總歸用有限，是沒法完整處理無限的。
希望有一天人類能獲得無限的計算能力，並用這個能力來改造大腦本身。
3樓：
是的，有很多這樣的例子，比如，路徑依賴：現在世界上最先進的運輸系統的設計，便由兩千年前古羅馬的兩匹馬的屁股寬度決定，這種寬度就是我們現在鐵軌的寬度，現在來講明顯過窄，甚至嚴重影響動車的平衡能力和轉彎效能，但由於種種原因，這種寬度就像宿命一般幾乎無法改變！
4樓：Ares
這個問題最好的回答就是：瞧，那些愚蠢的人類。
樓上有人說可見光，其實聲音也是，鯨魚的歌聲，最近電影天才狗裡的狗哨。
僅僅這樣就算答案了？顯然不是。
想象一下，你也像都教授一樣可以活幾百年，或者甚至像那個男人來自地球那樣活一萬四千年。
真的，我覺得你還會是那句話：瞧，你們這些愚蠢的人類。
道可道，非常道。也可以這麼來理解吧。
5樓：螢火一號
明白你的意思：如果有一顆星球上的生物不存在聽覺，它們從誕生之日起就不知聲音為何物，那麼我們的聽覺在他們看來就是一種無法理解的東西；那麼有沒有一種感覺是我們也無法理解的呢？是這個意思吧~
應該是有的，比如，另乙個星球上的生物，「可見光」範圍可能會很廣，可以看到我們借助儀器才能看到的世界
6樓：呂劍霆
是的，人類認知有很大的侷限性。
人類的認知是基於「模型」的，例如，視覺上，從簡單的線條到複雜的人臉，都有「模型」。甚致位於思維基礎的邏輯和數學，也有相應的認知模型。這些認知模型，都有基於人類肉體的實體基礎，包括視網膜細胞網路到神經元的相互聯接到大腦的功能區域。
人類會不會因為認知的侷限性沒發現轉基因的危害？
小蘿蔔頭 其實是有可能的。作為乙個生物科學專業的學生,我更相信轉基因食品的危害很有可能是人為操作上的失敗，而不是技術本身的問題。所以才需要質疑轉基因的人去推動監管，安全問題對誰都很重要。我能夠接受任何人質疑轉基因，但是我不能接受在不做任何調查了解的情況下去造謠與汙衊這項技術。 某翠 生物學渣。給上生...
認知心理學有哪些侷限性？
目前心理學的主流研究方向就是認知心理學，所謂蓋棺才能定論。而且如果真的意識到了侷限性，我們不會改嗎，如果有，也尚未被認識到，可能過幾年才會被提及。不覺得有什麼侷限性 你只能說誰誰誰的認知心理學研究或觀點有侷限性。樓下說不研究動物。我不搞心理研究，不太明白，假如乙個一貫的認知心理學家做了動物實驗，與人...
（1）我們的認知能力有哪些侷限性？
夏蟲不知冰 在於我們都是人，不是全知全能的神。作為人，僅能夠以人的認識能力來認識世界。人類眼中的一朵花，與眼睛蛇眼中的花，是不一樣的。科學家用波粒二象性的理論來描述光。以波長 頻率，及各種引數的相關性來解釋光。然而光到底是什麼樣的？我們不得而知。我們以人眼獲得五彩繽紛的可見光，以數學 物理獲得光的理...