1樓：三樂而後行
科學都在研究原子核、夸克了，卻連分子反應都只知皮毛（各種生物內的反應都是分子層面的反應）；
技術都能達到奈米10^-9級別（手機晶元）的工藝了，卻連微公尺10^-6的尺寸（細菌、細胞）都沒法掌控；
科學都能觀測幾億光年外的天體了，探測器卻沒出過太陽系，載人航天最遠只到月球，載人潛水最深7000公尺，地球半徑的千分之一。
「我們都是在海邊撿貝殼的孩子。」
2樓：老楊談房
科學有沒有侷限性？
什麼是科學？
科學是分科而學，西方搶了思想定義，實際中華自古格物致知、墨家的一些學問可是科學，只是沒有系統歸納為科學。
科學思想本身是沒有侷限性的：科學是獲取知識的過程，而非知識本身。
我最認可這一句。把科學視為乙個認識過程來理解即沒有侷限性。
但狹義下的人文實踐和固定認知上是有的。
為了便於理解，我隨便說幾點，看圖：
我們想實現的科學的最終目的是這樣的：
滿的，無所不知的，全部有教科書多好。而實際科學現在是這樣的，刺蝟，或者說滿天星。
受分科而學侷限。
分科是否完全科學，誰也不知道。自然科學？社會科學？
受人的感覺認知侷限。
腦子思考，眼睛、鼻子、嘴巴、接觸、耳朵。
受觀察方法和條件侷限。
射電望遠鏡？顯微鏡？數學？微積分？解剖？地球。
受人的生命記憶所侷限。
人生命有限，人的記憶有限甚至還主動遺忘。使科學傳承依然艱鉅。
受科學家、科研人員、教育方式本身侷限。
思考錯誤，認識建構模型固化，都可能在胡同裡徘徊幾百年甚至更久，甚至毀滅世界。
受人的人文所侷限。
權威思想左右發展方向，理解難度難以普及大眾，偽科學的各種欺騙。
受時間和範圍尺度侷限。
人類什麼時候，什麼時候能知曉全部。
某些別有用心的人還會來攻擊科學。
那些稀奇古怪的迷信，落後人文的不理解。
目前科學應用帶給我們的改變是極大的。
但現在科學上的突破尤其是物理上已經很困難了，需要突破。
加油科學，任重道遠。
3樓：王思衡
科學的侷限性在於人類認識世界的侷限性。
科學基於的是人類對世界的觀察、人類的感覺經驗。進而有了科學所基於的定義、假設、公理，進一步有了衍生出來的各種理論。
即使用精度再高的儀器分析，也只是當前階段精度最高的儀器。
當人們對這個世界有了更精確的觀察和認識，或許人們就能post更高深的理論，來解釋現階段不能解答的問題。
4樓：2980
科學的侷限是心理和哲學，例如抑鬱症，科學再發達生物醫學研究再進步，從科學的角度只能研發出更好的藥物解決抑鬱症生理上大腦物質引起的那半部分的抑鬱，但純心理這塊將永遠解決不了。因為純心理這塊就像哲學一樣，永遠沒有標準的答案。所以不同的心理流派甚至相互觀點相對立的都能解決和不能解決一些問題。
科學在怎麼發展也解決不了哲學上的問題，心理學(純精神心理這塊不包括生理反應那塊)是心靈哲學，所以也永遠不會有再大發展。
5樓：no name
呃，這個問題這麼問是很難回答的，一本書都寫不完。幾本書也寫不完。但作為思考問題的方式來說，題主可以想，科學都是科學家搞的，科學家又是人。
所以人的侷限性，大都或多或少的體現在科學上面。
6樓：chatuphat
答題原因:
我是乙個大一的學生，這學期選了一門心理學的入門課程。副教授張博士在講述心理學的科學性時，將道德與雞湯等流行於社會的東西做了否定與批判。他說了如下言論:
「道德是不能判斷對錯的非命題」，「最倡導道德的人，其實是離道德最遠的人」，「很多道德是違揹人性的」，「那些雞湯會打亂人對自己的認識，是在害人」。他的這些講解讓我對道德和科學性有了一點思考。
回答:這裡只說社會科學。
科學，是以公認的理論、實驗結果、統計事實為基礎的解釋現象與原理的學問。它不同於沒有經過實驗驗證的道德說教。大部分道德說教，比如「淡泊名利」「欲立德，先戒奢」等等並不能被實驗驗證，沒有科學性。
而社會科學以社會為研究物件，研究手段主要是統計和實驗。而在研究過程中，關注的變數主要是可以在社會上普遍被衡量的變數，比如每個人的智商，每個人的收入，每個人的長相等等。而忽略了個人所實際面對的機會、決定、變故等問題。
社會科學研究的是具有統計學意義的現象，其受眾主要是戰略層面上制定社會制度，做出社會決策的社會管理者。
而大多數人並不像管理者那樣面對著那麼多具有統計學意義數量的人，所以這時候社會科學就不能適用於對我們這大多數人進行指導。
當我們面對失落、恐懼、迷茫等等的時候，社會科學不能幫我們走出心理問題，只能告訴我們科學領域的真理:大多數聰明的漂亮的就是比笨的醜的幸福，大多數富二代就是既更上進又更優秀。社會科學只能告訴我們，社會就是這樣。
而這時，不符合科學統計與研究結果的崇高道德、心靈雞湯，甚至於宗教，卻可以幫助我們獲得所需要的指導，幫助我們度過心理上的波折於糾結。這種正向的意義是科學所不能給與的。
對個人而言，社科可以助人認識社會上的普遍情況，認識人性，但在個人的意識方面、心理方面、面對選擇時常常無能為力。
這就是我所看到的，科學的侷限性。
張博士認為道德有其侷限性是很有道理的，而我們發現其實有理有據的科學也是有其侷限性的。
社科描述社會現實並為社會進步提供理論與思想，道德、雞湯是個人理想與追求的重要指導。兩者需要互補。
所以在做人上，沒有永恆的真理吧。（這是題外話了:)）
《明治憲法》有哪些侷限性？
劉一鳴不著調 明治憲法第一條，大日本帝國陸海軍為萬世一系之天皇統帥。這是明治元老們為了方便自己便宜行事，故意這樣寫的。當年為了征討大清，伊藤博文特意把天皇抬到廣島去。表面上是為了請示方便，實際上是挾天子以令反對派。天皇聽到的只有伊藤博文的意見，也就談不上自主了。到了裕仁這裡，關東軍也這麼玩，東北打了...
中醫侷限性是否很大？
如夢幻泡影 說乙個自己親身經歷的事吧，高中的乙個夏天，從火上拿燒水壺沒拿穩，直接一壺開水全倒腳麵上了 穿的拖鞋 那滋味真是。當時趕緊到醫院買的燒傷膏，用冰塊一直敷，兩三天一點好轉沒有，腫得特別厲害。後來鄉下親戚說有戶人家祖傳燒傷藥，買了幾包粉末狀的，用後立馬消腫，然後死皮揭掉後，一點疤痕都沒有，所以...
漢字有什麼侷限性？
李溯本 Unancha 我只說一點，剛發現的問題，但問題還算挺嚴重的嗎？青語青島話，母子 讀 公升 高 是 雌性 的意思，而讀 低 平 則是通常理解的那個 母親和兒子 的意思 類似的例子還有 小叔 讀 低 平 是 年齡小的叔父 讀 公升 高 則指 丈夫的弟弟 小姑 讀 高 公升 是 年齡小的姑母 讀...