1樓：梵谷的紗布
可能，我描述一種情況，你不能證明這種情況沒有發生，也不能證明這種情況發生，而這種情況下1+1=3。這種情況是：這種情況下不存在客觀的物質，你的1加1等於2的想法是先天的，是你誕生便存在於你腦海中的一種顯象的加工模式，無法改變。
這種情況下你觀測不到任何的腦海中1+1=2無法與「事實」對應的情況，對你來說的事實也是你在誕生時便在無意識中建構的產物，對你來說的事實不是依據本體界的建構，而這種建構的規則包含1+1=2，你現在不能直觀的想象出1+1=3的情景，你直觀得知道1+1=2，在這種情況下你直觀得知道1+1不等於3。而此時存在乙個客觀宇宙與你毫無聯絡，在那裡1+1=3。
2樓：
數學不是科學，除非自身體系矛盾，不然是不會被證偽的。哪怕有乙個粒子加乙個粒子等於三個粒子的宇宙，數學依然可以定義為
1某符號1=1+1+1=3
3樓：
題主你問這個問題之前，必須先弄清楚一件事...1+1為什麼等於2...
想弄清楚這個，你需要弄清楚以下三件事：
什麼是自然數？
「+」是什麼意思？
「=」是什麼意思？
我懶得把人可以自己從網上（推薦維基百科）學到的東西在知乎上重複一遍了，請自行搜尋詞條「皮亞諾公理」。個人認為理解皮亞諾公理所需要的數學知識（注：是數學知識，不是數學水平）不超過小學二年級。
等到你把這三件事（尤其是第一件事）弄明白了，你就會發現你不會再問這個問題了，因為你會發現...1+1=2是我們人類自己規定的，而不是上帝或者宇宙規定的。
那三個問題的答案共牽扯到5條自然數公理、2條加法公理和等價關係公理的3個性質。這10條玩意兒，我只要隨便挑一條到幾條進行修改，都可以讓1+1=3...
P.S. 小心翼翼地吐槽一下，為什麼好多答案我一點都看不懂，知乎好可怕...
4樓：
我能想到以下幾種可能性：
1.他們的3表示的含義相當於我們的2
2.他們的1相當於我們的1.5
3.他們的第乙個1表示我們的1，第二個1表示我們的24.以我們所無法想象的一種規則，他們的兩個東西放在一起看上去會變成三個。
5.以我們更加無法想象的規則，他們的兩個東西放在一起真的會變成三個。但是他們習慣了，從來沒想過這樣可以使任何物質無限增值；或者以這樣的規則其實沒有多出來任何東西；又或者「憑空」多出來的部分會在某種條件下「憑空」被消耗掉
6.他們的世界裡，計數是低於10進製的，2的概念是不存在的，1+1就是＝3，3-1同樣＝2
5樓：fore mem
可以啊，你說一副手套就叫"3"個，那你的世界就是1+1=3。
1+1=2是什麼意思？意思是你把乙個蘋果和另乙個放在一起，你就有了兩個蘋果。那如果1+1=3會怎麼樣呢？
你把乙個蘋果和另乙個放一起你就有了三個？然後你拿出乙個再回去就變成了4個？無中生有啊？
6樓：方塊人
可能，但我們是無法想象的。很多答案裡都說那樣的宇宙是不穩定的，能量是不守恆的，這其實還是找我們這個1+1=2的環境下得出的結論。1+1=3的宇宙他應該會有自己的一套體系，他可能乙份能量加乙份能量會出現三分能量（可能這裡又有人說這出現了能量不守恆，但要注意1+1=3的宇宙，可能他們的宇宙「2」這種東西都是不存在的，他會自己形成一套自洽的體系）這其實是我們無法想象的，就像我們處在三維空間裡，無法想象四維空間一樣。
7樓：Meriwether
1+1＝3當然可以了，這只是定義而已啊。這個3只是個符號而已，你把全世界的2塗改成3，原來的3再塗改成2，這個世界一點也沒有變化。
況且，就算是題主理解的那個1+1≠2，在現實中也有很多成立的呀，你把1L水和1L酒精混合在一起，總體積也不是2L呀。
究其本質，自然界哪有1、2、3這些數存在呢？這只是乙個人造的數學模型而已，沒有1、2、3這些數字，有的只是一定量的水，酒精，然後你再定義體積這個概念，並把它對應到實數上，然後有些模型裡，可以有線性相加的性質，比如「1個蘋果加+1個蘋果＝2個蘋果；有些則沒有這個性質，比如水和酒精混合，或者「看5天書可以考60分，看10天書不意味著可以考120分」
建議題主能學一點形式邏輯的東西，知道定義、定理、公理他們的區別，如果能學點群論啥的，就更好了。
8樓：忘憂北萱草
首先自然數就不能用皮亞諾公理定義了，因為在皮亞諾公理中，「1」定義為0的後繼，「2」定義為1的後繼，「+1」定義為取後繼數，所以「1+1=2」是被定義的。
這樣的話，可以把自然數定義為「對重複的抽象」，為了能保證存在乙個較為良好的數學規則，我們假設乘法分配律、加法結合律和數學歸納法成立。
現在可以進行一些推導：乙個電子和另乙個電子，總體的電荷是1+1，就是3個；但是把這兩個電子看做乙個整體，這個整體內部有兩個相同的電荷，抽象之後就是2。於是2=3。
有n個電子（n為自然數且n>2），總電荷是n。去掉兩個電子，總電荷是n-2。再加上乙個電子，又加上乙個電子，總電荷是(n-2)+(1+1)=n+1；如果一次加上兩個電子，總電荷是n。
根據數學歸納法，所有大於1的自然數相等。
所以自然數只有三個值：0、1和2。
這時分兩種情況：如果空間是離散的，那麼宇宙就是有若干粒子構成粒子團、粒子團間隔一定距離表示一位數，這樣的三進製世界。
如果空間是連續的，我懶得去思考實數的問題。
（以上僅為個人腦洞，如有不合理之處請指正）
9樓：純路人
不合邏輯
1+1=3
3=1+1+1
3=3+1
3=1+1+1+1
3=63=1+1+1+1+1+1
3=9…………
而且怎麼才算是1+1呢？
是兩顆蘋果？
是兩顆細胞？
是兩個水分子？
是倆氫原子？
還是一顆質子和一顆電子？
10樓：X侍衛
無法想象，因為不符合邏輯。
舉個例子，你能想象乙個因果顛倒的世界嗎？
順便說下，這個問題應該從哲學和邏輯學考慮，因為這二者比數學、物理等更加基礎和本質。
11樓：謝軒
在承認區別的前提下，可以電腦模擬的世界模擬一下。
這種世界裡，執行一次1＋1的運算就會多出乙個物體。類似於現實世界裡觀察使粒子概率雲坍縮為乙個確定值，在這個模擬世界裡觀察會使粒子數增加。如果沒有其他條件限制，資訊量會爆發性增長，然後卡死電腦。
就電腦的模擬世界而言，不守恆是允許的。
12樓：
如果只是改變符號，要辦到並不難，只需要在我們現行世界下，令t=2，2=3，3=t即可。
如果你說的是不改變我們如今定義的，習慣下的1+1=3，那不可能，如果有其他宇宙，我相信這也不可能，雖然我不認為我們所有的物理規律會在其他宇宙通用，但我相信其他宇宙也會和我們一樣遵循質能守恆定律，質能守恆定律應該說是可以在所有空間都通行的最基本定律。
13樓：喵太君
1+1=3的宇宙是不穩定的，而且研究這種虛無縹緲的問題也看不到任何意義。
但是題主，有想法是好的，即使莫名其妙，即使被人嘲笑。
在我讀博士的時候，就經常提出奇怪的問題，導師從來不笑我，他說，如果有想法，就去嘗試解決，但前提是別耽擱我的專案。
人類發展至今，就是由各種各樣奇奇怪怪的想法推進，猿人還怕火呢，誰能想到可以利用火？還有那個誰……
對不起我編不下去了，以上全是亂說的。
14樓：葉又嘉
可能啊你把2跟3的定義互換就好了。。。。
或是看你怎麼看待這個加號一男一女加一起之後確實可能最後有3人啊。。。
當然多胞胎的話還可能 4、5、6。。。。
15樓：丁皓陽
換而言之是質、能、資訊不守恆的宇宙。
這樣的宇宙必然不是封閉的，有可能和乙個破爛不堪的高維宇宙相連線。
當兩個基本粒子相撞時，它們會使得搖搖欲墜的高維宇宙的物質坍塌至此維度，從而生成乙個額外的基本粒子。
從更高維度的視角來看依舊是1+1=2，但是從低維來看確實是1+1=3。
這樣的宇宙將會無限制地產生額外的物質，宇宙總質量將會無限增加，這個宇宙將在較短的時間內被吞噬到乙個巨大的黑洞之中，所有的物質不分彼此，然後就只剩下1了。但是霍金輻射會導致粒子在黑洞視界上不斷產生，而再加上1+1=3，黑洞質量會不斷增大。
最終，那個搖搖欲墜的高維宇宙會在穿透維度的萬有引力的作用下徹底垮塌，並被這黑洞全盤接收，宇宙恢復了1+1=2。
嗯，這不是科學，這只是科幻腦洞。
16樓：趙泠
請題目說明想要的究竟是什麼樣的狀態，是數學上1+1的結果換個記號來表示，還是物理上兩個相同型別物體接觸會自動多出乙個。
前者的話，太容易了，我們這個世界就能辦到，把2和3的符號交換一下就好。
後者的話，原子不能維持，沒有人類觀測那個宇宙。是可以做出很多模型，包括很多種滿足這種條件的有質能遞增定理的開放時空結構的穩定的無限膨脹的宇宙，可以輕而易舉地讓它不會自然坍塌掉，但那裡面的東西跟我們這個世界截然不同，提問者不用勉強自己去想象。
經歷過什麼明明就是一加一等於二的問題，可就是和對方講不明白？
劉碩 現在的人吧，尤其是年紀輕輕傻了吧唧那種，從知乎豆瓣或者什麼電影裡面看了幾句話，就覺得自己掌握了人生真理，走在了時代的炕沿上。到處都和人臭屁，大講自己的那套道理，一不順心就是 人心難測 壞人老了 直男該死 沒趣的靈魂 不停地和人撕逼。別人和他講講事實 觀點 發展 特殊因素，他覺得人家八婆 話癆。...
三分之一等於零點三三迴圈，而三分之一乘3等於一，用零點三三迴圈乘三卻等於零點九九迴圈？
Cuks 瀉藥首先，0.999.確實是等於一的，但是你所舉出的證明方法有缺陷，因此會造成主觀上的懷疑，也即反直覺。我認為缺陷主要在於三分之一等於0.333.是否正確。還有一種方法如下 令a 0.999.則10a 9.99910a 9.999.則10a 9a a 1 所以0.999.1是不是很有道理？...
假如有無限種可能，一加一會不會等於三？
北魚 反對高讚答案。這個問題可以用先秦名家關注的認識論中的名實關係來引出後面的解答。現在的宇宙，一名一而實一，二名二而實二，一加一等於二，這沒有問題。若有無限種可能，我們在歷史的發展過程中，一名一而實一，而某個天才以三名三而實二，二名二而實三，所以一加一等於三，這完全沒有問題。就和沒有用阿拉伯數字，...