1樓：海涅心理
可能因為我們執著於「現在」了。
我們所看到的「現在」不過是「過去」，就像迎面而來的遠方已經消失的恆星的顯示其存在的光。
時間的快車已經駛去很遠，但是我們卻無法察覺，依然認為自己還在當初的位置。
2樓：Emanon Cain
其實從量子力學來想也有可能未來已定啊。如果說未來是有概率成各種觀測結果，所以是不確定的。那麼有沒有可能我們對未來做一種「觀測」呢？
就像去測電子的位置一樣，波函式坍縮成delta function，我今天做的某件事或者某種「觀測」讓未來的「波函式」坍縮成乙個delta function了。所以也許未來還是「固定」的啊。
一點腦洞……
3樓：三角龍
這個問題沒有簡單的定論，如果想自己做一些思考找到自己滿意的答案，建議樓主關注以下概念：機械論，量子理論（包括平行宇宙論點），（不）可知論，拉普拉斯妖，等等
畢竟從物理學的角度上來講，主流的量子力學只是提出了乙個假設式的世界觀，他告訴你量子的狀態被觀測前是處於概率波的形態，而觀測的行為導致其塌縮，早期論點認為把資訊的雙向交換作為觀測的定義，量子原狀態的破壞是取決於觀測方式傳遞的資訊的，也就是量子態本身並不必要是非確定的，而更多的人認為量子態本身就是不確定的，但後者對於觀測的定義比較模糊沒有乙個非常嚴謹的解釋，還有比較小眾論點用平行宇宙去解釋，即同時存在互不干涉的多個觀測結果，這三者對於宇宙的資訊量描述有很大差距，所以乙個看起來很哲學的問題想通過更加嚴謹的物理甚至數學原理進行論證本身就不是幾代人能完成的東西，尤其是當問題看似非常直觀簡潔，往往要涉及更嚴謹的定義。
4樓：金軍
當你我臨死前回首整個人生，這個人生就是命運，或許在乙個高緯度的觀察者眼中這一切早已注定，但對於你我來說這種注定卻毫無意義，因為我們無法知道這種注定要發生事情是怎樣的
從科學尤其是物理學的角度，未來是確定的嗎？
苑光波 我傾向於認為 是確定的，但是是不可知的。所以對於人類或對於任何觀察者來講，未來 下一秒 下一納秒都是不可知的。可以通過三體問題的例子來說明，理想空間中的兩個物體如何運動是很容易描述的，只要知道兩個物體的質量，我們可以預言無窮的未來之後會發生什麼。而問題在僅僅加入再乙個物體之後即變得無法預知。...
現在未來發展的角度看，建築學讀博的方向如何選擇？
社畜 MM 就不應該讀博士。建築學其實讀到碩士就到頂了。想讀博士，必須與其他學科進行交叉，否則很難讀出來。這是我們專業的特性決定的。我們不像土木工程，能實打實的做科研。99.9 的筆者接觸的博士，都沒有進設計院，而是去了高校。為什麼建築學博士很多都去了高校，很少去設計院？因為博士畢業，你已經沒有任何...
從機組和機場人員的角度看，哪些航線最常延誤？
只談從浦東出發的國際航班。最容易延誤的是香港澳門方向的航班。原因多是天氣原因和第三方占用空域。歐洲方向的航班，早上的航班經常會遇到天氣原因造成的進港航班備降，還有第三方空域占用。最近日韓的航班也經常不正常。 逗比飛行員 冰糖心 某客艙乘務員居然敢黑我們大長水常瘋，真是不能忍，俺們長水村雖然夏天經常有...