1樓：人生只若如初見
這個條件下，基因型頻率會就像那個瘧疾栗子裡面所說，
因為Aa,更適應環境而導致基因頻率不變，而種群基因型主要變為Aa?
對此，是要打點疑問。
而為啥現實中會出現那樣的栗子嘞？
是因為aa，AA在特定情況下種群中，死了好多並且數量得一致，所以才能保持種群的基因頻率不變，但基因型頻率卻主要為Aa。
邪魅一笑
這樣的種群算不算是，進化了呢？
粗粗一想，在瘧疾肆虐下，Aa,更適應，然後這樣種群大部分為Aa,所以這個種群比別的正常種群更加適應瘧疾肆虐的環境，得出結論：這個種群進化了
實際上沒有，因為這個種群基因頻率還是原來那個，只是不適應瘧疾的死了，剩下適應的，所以更適應瘧疾這個大環境而已。
一旦瘧疾過去了，幾代後，這個種群又會恢復到與外面的種群一樣。
如果這樣也算進化的話，那在這裡進化億萬年，也與外面的種群沒有生殖隔離的。
這樣，題主你還覺得這是進化嗎？
這也是為什麼，進化是基因頻率定向改變，而不是基因型定向改變。
2樓：黃家蔚
已有的答案，包括簽名為「進化生物學者」的那個，都難稱正確。正確答案就是：算。你舉的這個例子是經典的overdominance，與此相對應的還有underdominance。
事實上僅僅考慮你描述的那類把基因當成顆粒看待的經典遺傳學，就已經有不少機制可以在種群基因頻率不變的情況下使fitness改善，比如epistasis，比如frequency-dependent selection；
如果進步到摩爾根的時代，考慮重組，就會有hitchhiking，有translocation，不一而足；
如果把中性理論加入進來，還有migration，有genetic drift和reverse mutation的平衡；
如果進一步考慮分子進化，那可能的機制就數不勝數了，乙個轉座子在基因附近引入乙個promoter，一次inversion導致的沉默，太正常。但是這種語境下，也很難定義什麼是基因了。
總之思而不學則殆，多看書，看經典書，把握進化生物學的進化史，是學好這門學科的不二法門。
3樓：本嗯
因為這個種群更加適應環境的特徵是無法遺傳的。
簡單來說，就是基因頻率不變，下一代新生兒基因型頻率也不會變。
@好紅紅火火恍恍惚惚
4樓：「已登出」
正常的佔大多數只是動態變化中的乙個時段，基因頻率本身不變正常的後代還是會固定產出易感瘧疾的後裔，變中的不變罷了。當然前提是你說的都對我是順著你的邏輯說的。
我自己的知識範疇，基因和基因型應該是本質和表達的關係，不太懂表達少了這一說法。
種群基因頻率的改變一定是進化嗎？
Dr.Hu 進化的實質是種群基因頻率的改變，那麼基因頻率的改變一定是進化嗎？一般教科書裡常見的定義是 種群中基因頻率的隔代變化 按照這個定義硬要較真的話，基因頻率的改變不一定是進化，因為不一定會滿足 隔代 的前提。比如說小明出門被車撞死了，在那一瞬間人類基因頻率發生了改變 雖然改變的微乎其微 但是你...
生物進化一定是有益的嗎
世界公民小希 那得看你說的有益是哪方面的好處。在進化中被環境 選擇 的性狀會保留下來。但這個選擇有很多因素，包括溫度 濕度 光照 水 食物 海拔 空氣和土壤成分 周圍的同類 附近的其它物種等等。進化保留的性狀可能在一方面有利，在另一方面不利。最典型的例子就是雄性孔雀的尾巴，又大又華麗的尾巴阻礙行動，...
禪定是否一定要打坐，為什麼？
科學實證 關於打坐，現代人有個誤區，那就是追求高難動作。明明雙盤腿很痛，非要強逼著自己去雙盤 明明單盤坐不久，非要單盤坐到底 明明腰背挺不直，非要腰背挺直做造型！這些問題導致我們一直和這個身體作鬥爭，忽視了心的突破，因為始終無法達到心中預期標準，使自己產生厭坐心理，失去打坐信心，導致很多人放棄打坐。...