1樓：弦外
一、從世俗的角度講，你認為是真實的就是真實的，你認為是虛幻的那便是虛幻的，分不清真實虛幻恐怕要進精神病院的
二、從哲學的角度講，莊周夢蝶還是蝶夢莊周是沒人能說清楚的，無所謂真實虛幻，夢境是現實，現實亦是夢境，怎麼想都不錯，此身的真偽還需此身去驗證
2樓：破軍
唔，經常有電影等情節說刺激到達一定地步之後可以讓人分不清現實。
仔細想想這種問題為什麼會出現，是因為對現實的不穩定的擔憂，還是對幻覺機制的不深入理解。
畢竟人類的科學程度還沒到達某些設想中的程度，是不是真的有什麼關係，反正只要符合某種基本法就行
3樓：
這個問題其實很簡單，不過講起來確實麻煩。其他回答有提到夢的定義的，這個切入點不錯，但定義只在我們世界有用，換言之，你也可以在夢裡重新定義夢，那個定義只在夢裡有效，醒過來你就會發現這很荒繆，因而無從確認現在的現實和現在世界裡面的定義是不是夢中虛構。
從這一點展開，任何定義、標準都沒有效了，因而無法證明現在是現實還是夢境。這裡呼應著認識論的問題，那就是作為主體的人沒有辦法肯定周圍物質了（另乙個答主關於普特南的提示），連肯定自己的身體都不可能，但是退一萬步，至少「我思故我在」，你在思考，說明「你」至少是存在的。
4樓：懶猴子
夢境是伴隨著睡眠的一種心理活動過程人們對於夢境的理解與描述一直處於猜測和遐想水平。
古希臘時，柏拉圖強調夢象的心理特點，他明確指出「我們每個人，包括那些最受尊重的紳士，都有乙個與法律背道而馳的獸性，這一特性在我們清醒時受到壓抑而在睡眠時得以顯現」。赫拉克利特也指出：「清醒時只有乙個世界大家共享，睡眠時各人進入自己獨有的世界」。
十九世紀，弗洛伊德提出了夢境的自然論，後來又有如威脅模擬理論、連續論等學說。
不管怎樣，夢境是現實中睡眠的副產品。
中國古代有著名的「莊周夢蝶」的故事，莊周夢為蝴蝶還是蝴蝶夢為莊周，怎麼區分呢？
以現在思考的「我」來區分，我和莊周生活在同乙個世界裡，莊周就是現實，蝴蝶就是夢境。
5樓：Ahuva
現實是這樣的事物: 它的本質都表現出來, 而它的表現都包含其本質. 例如:
雖然一些人被稱為現實的, 因為他們常常表現出自愛而似乎被評價不高, 然而自愛是人的本質之一. 人的過去的、似乎死去的動機受到近期體驗的影響, 以這些經歷為材料, 編出動機的實現, 然而受到稽查的心理作用, 其中的一些內容看上去是痛苦或不愉快的. 這樣夢境是主觀的, 缺少客觀性, 因此不是真的.
你是怎樣分辨出什麼是真實的現實，什麼又是你的情緒世界呢？
豆先生 很久沒回答問題了。前不久看了一本書，書裡提到了 缸中之腦 這是由美國哲學家普特南基於實驗提出的乙個假設。意思就是字面意思，如果我們人類只是裝在營養液中的大腦，我們所感受以及感知到的都是人為的。17世紀法國哲學家笛卡兒提出了 我思故我在。普特南既於這點得出結論，結論就是 當我們在思考自己是不是...
婚姻的定義什麼？什麼又是最理性的追求？
已重置 那些話一大堆，詞句華美的都別理 那些都是虛的！最簡單的就是，找到那個你心甘情願為他做飯，怕他在外面吃不好吃不慣的人！那個就是你愛的人了！ 雨後向日葵 婚姻的定義本人理解為就是愛情的昇華，感覺就是向彼此在進一步的深入。最理性的婚姻應該就是得到雙方親人的認可，從各個方面的認可。 兜兜有糖 曾經的...
什麼是定義？
009 本回答主要從邏輯學的方面入手，是對科匹 邏輯學導論 中內容的部分闡述，並盡量使語言通俗易懂，其中個人理解有誤的方面敬請諒解。定義的用途主要是用於解決言辭中的歧義，方便人們的交流。例如一輛車在很遠處鳴笛，兩個人對它是否發出了聲音產生了不同的認識，乙個認為它發出聲音，另乙個認為它沒有。其中的原因...