1樓：又是乙隻熊
這個實驗要的只是干涉圖樣是否能發生變化，實際上根本就不需要兩條光路是否垂直，也不需要兩條光路距離是否相等。只是在光路垂直的情況下，若存在以太，那麼光程差會更明顯而已
2樓：思公子兮未敢言l
麥可遜莫雷實驗所用的光源是鈉光源，本身光源的相干長度很短，因此必須要嚴格的光源重合才能形成干涉條紋，調節好光路使其出現干涉條紋，然後實驗儀器不做變動，過一段時間重複實驗。若真的存在光速只在以太保持不變，那麼過一段時間後光在兩臂之間的光程差會發生變化，從而干涉條紋發生移動，兩臂垂直是為了理論上計算光程差方便，理論預言干涉條紋會移動0.4條，即光程會有0.
4λ的變化，在地球對於以太以相反方向運動時。
你特麼真的學過光學？就特麼自以為是的以為光路錯了，你知道零結果是什麼意思嗎？？真的是，不要再搞這些有的沒的，把光學好好學一下
還有相對論的檢驗現在太多了，就你還在糾結這實驗，高能粒子半衰期的變化你能解釋？
3樓：每天看著人來人往
這篇博文的分析不是嚴謹的實驗資料方向，做了太多的假設，比如東西方向，垂直光路等等。事實上邁-莫實驗仔細比較過不同的光路，不同的季節等等。我反問一下，如果按照這種分析方式，那太陽系本身還有乙個繞銀河系中心250km/s的速度怎麼辦？
事實上，科研人員在實驗和分析資料方面要嚴謹得多得多，不要小看人家。
4樓：張志剛
作者很明顯完全沒弄懂這個實驗。
作者所謂的「錯誤」只不過是弄差了參考係導致的。
連做的示意圖都是錯的。
你實際計算一下就知道，無論兩個光路旋轉到哪個位置，只要兩個光路和相對於以太的速度v的方向夾角不一樣，所用的時間就會不一祥。
然而實際上測得所用的時間一樣，那麼說明這個速度v並不存在。
不過作者還是有一定的幾何分析能力的，我相信作者可以實際計算兩個光路所用時間差對於速度v的函式，所以我過兩天再給計算過程和結果。
如果作者還是不能分析出來的話，那我個人勸您還是不要在這上面繼續浪費心力了，我相信您更適合學習研究社會科學等照著結果編理由的學科，以您的能力，一定會更有成就。
5樓：
這是本末倒置了。
麥可遜-莫雷實驗的目的，是假設光的傳播介質是「以太」，測量地球相對於以太的運動速度。
如果你認為麥可遜-莫雷實驗存在幾何光路的錯誤，那麼你可以用修正後的實驗方法重新測量，檢驗地球與以太是否存在相對速度。
麥可遜-莫雷實驗有沒有錯不是問題所在，問題是，用別的改進的實驗也一樣，光速在各個方向上測量結果都不變。
然而，僅僅指出相對論的錯誤是不夠的，你應該直接說你支援哪種理論，以及你所支援的理論中與此相關的實驗應該如何解釋。
現在，對於光路問題，有「以太論」「發射論」「相對論」三種理論。
以太論認為，光的傳播介質是「以太」，光速是光相對於以太的速度。
而「以太論」又分為無洛倫茲收縮的以太論、有洛倫茲收縮的以太論、以太附著論這三個說法。其中，有洛倫茲收縮的以太論和以太附著論都是用來解釋麥可遜-莫雷實驗的。
「發射論」則認為，光速會隨發射光源和反射物的速度不同而改變。也有三種理論，光被反射後，相對於光源為c/n、相對於反射鏡為c/n、相對於光源的像為c/n這三種解釋方法。這三種方法也都可以解釋麥可遜-莫雷實驗。
但是，除了這個實驗之外，還有很多物理現象需要被解釋。
目前相對論是對各種物理現象都有較好解釋的理論，超過了以太論和發射論，所以被普遍接受。如果你可以提出新的以太論或發射論，解釋上圖的那些問題，那麼大家也會樂於接受。
6樓：invalid s
這種人是蠢。自作聰明的那種蠢。
麥可遜莫雷實驗壓根不需要兩條光路絕對垂直。哪怕夾角30度照樣不影響實驗性質。
夾角設為90度，僅僅是為了盡量放大光程差、使得預期的實驗現象更明顯而已。
事實是：
1、光速太快，除非地球和以太之間的速度差接近於光速，否則壓根不可能出現什麼「幾何光路差異」。這也是為何需要使用光的干涉條紋來探測這個光程差的原因。
這是個中學水平的解析幾何問題，很容易就能根據速度疊加原理算出「幾何光路是否恰好補償了光程差」。
2、整個實驗裝置是可以自由轉動的
當裝置轉動時，兩條光路的光程差會出現連續變化；此時干涉條紋應該隨之連續變化。
3、最新的引力波探測器就是個大號的麥可遜莫雷裝置
當引力波到來時，它的確探測出了兩條光路的光程差——雖然這個光程差還沒有乙個原子的尺度大。
7樓：
因為在儀器系反射定律是始終成立的，所以在麥可遜莫雷實驗中，如果分析光源在垂直方向經過兩次反射（第一次45°第二次0°）形成的靜像，和水平方向經過兩次反射（第一次0°第二次45°）形成的映象是完全重合在一起的，這樣無論如何轉動角度這兩個映象都不可能形成非零的干涉條紋（△d≡0），這就是觀察不到光在不同方向上速度差異的原因。
8樓：譚少雄
這種分析是偏離了實驗的本質，麥可遜一莫雷實驗是測量是否存在以太，如果光是通過以太傳播，實驗得出了否定的結果。
如果沒有以太。地球表面地球對光的影響遠大於太陽，實驗不可能得到干涉條紋的變化。曉話123論場速可變的相對性原理證明了引力場運動的地球存在輻射場，其輻射場是有大小和範圍的，密勒實驗在威爾遜山上得到過10千公尺/秒的漂移。
9樓：秦皇
我覺得實驗的目的是證實理論，分析乙個實驗正確與否的出發點也是先得有理論，什麼都沒有，只是去分析實驗的問題，這是錯的，特別是直接通過數學去分析，數學畢竟有很大侷限，只是乙個常規工具，還不具備發現核心問題的能力。當然有人會說，大部分實驗離不開數學，恩，順著方向用數學問題不大，反過來直接用數學倒推我感覺不行。
10樓：Xiao
作者寫的非常混亂，沒全部看完，但是這兩段有十分明顯的錯誤。
（同樣的問題，一會用這個參照系，一會用那個參照系......）
11樓：楊Aaron
1。這種文章，如果作者不亮身份是哪個學校的哪個專業，沒有看的意義
2。M2就是應該隨地球參考係平移到A。光路就是OAB。不懂他那個"實際執行的光臂是OM3"是腦子哪根筋沒別過來...
他的腦子裡應該是地球參考係和以太參考係發生了紊亂，才會出現乙個在O點一直在移動的以太座標系框架下，突然把O點固定住開始旋轉的操作。
麥可遜 莫雷實驗是愛因斯坦狹義相對論產生的契機嗎？
譚少雄 邁莫實驗只能證明同參考係同地表環境中的光速不變，沒有測量其它參考係中的光速有沒變化。並且中日衛星訊號的雙向傳遞實驗及高空背景輻射實驗都給出了與其不同的實驗結果。場速可變的相對性原理才能真正解釋相對運動的理論。 大部分說法是，相對論不是為了解決莫雷實驗而提出的，不過他的確用到了洛倫茲的一些結論...
Michael Jackson 麥可傑克遜會在時代的潮流中被人們遺忘嗎？或者說已經是這樣了？
Moonwalker 我是2005的他過世時我才四歲，我爸媽沒有特別的喜歡他，只有跟我說他是一位歌手，直到去年我偶然看到他的 Beat It 我就去看他的生前的經歷，當我看到他的品德是多麼的好，再加上他的音樂和舞蹈的才華使我愛上的他,最後我想說 I miss you Michael Jackson....
Michael Jackson （麥可傑克遜）歌曲為什麼難唱？
一天 後排指路他的一次採訪裡的清唱 音有一點點的不准，但是那個律動和節奏，真的是嘆為觀止我是真的覺得乙個歌手的節奏感很重要，特別是唱這種pop反正他是神 天賦加成吧！這玩意是骨子裡的。世界上目前來說，貌似還沒有人能夠成功的翻唱MJ的歌。他那個節奏，怎麼說呢？就像周杰倫唱雙節棍，店裡面的媽媽桑茶道有三...