1樓：木木
我贊成前面答主說的，不要生搬硬套。不過這個問題其實題主是想到點東西了的，而且這個道理很淺顯。
生命是低熵體，我相信大家都知道這個。而生命存續是什麼？是在外界供給能量的情況下維持低熵，持續實現自複製和自組裝。
如果不這樣發生？那就會按照宇宙的鐵律來發展——熵增。(這裡條件不嚴謹，因為不是孤立體系。
不過因為不攝入外界能量，這裡相當於是孤立了)
說簡單點，
人被殺，就會死。人餓著，就會死。
你努力工作為了什麼？最基本的無非就是有吃有穿活下去。你通過勞動來換取外界能量。(其實動物也是如此，如果把捕獵等行為視作勞動)
你懶惰，就是不工作，那就是得不到外界能量了，那你就難以維持你的低熵了。行了，邏輯到這串上了。
只不過一股民科味。
我去洗洗手。
2樓：銀色韻律
其實沒什麼關係吧……更多的是進化使然。
幾十萬年前，人類工具簡陋落後，缺吃少穿，如果沒事還瞎蹦躂亂轉悠，無端消耗能量，只會讓自己餓得更快，死得更快。所以人類漸漸形成在必要的獵食和進食完成後，能坐著就不站著，能躺著就不站著的習慣，一切都是為了減少消耗，順便養精蓄銳，為下一次獵食做準備。
焓變和熵變是化學反應方向的判據。焓和熵這兩個物理量不一定只用來描述化學反應，也可以用來描述物理變化嗎？
舉個例子吧 液態水變成水蒸氣，吸熱，熵增。高溫時熵判據其主要作用，正向自發。低溫時焓判據其主要作用，正向不自伐，逆向自發。所以，高溫時液態水汽化為水蒸氣，低溫時水蒸氣液化為液態水。 既然要通俗，那就不說什麼熱力學統計力學，只看高中化學教材。編教材 比如下圖的人教版 的能看出是預設高中生知道焓變和熵變...
怎麼看人類進化和熵增之間的矛盾？
使用者名稱竟然違法 矛盾嗎？不矛盾，小範圍內的熵減是允許存在的，只是需要另外的熵增為代價。小到乙個細胞，大到社會國家，星系。小範圍的有序背後其實都隱藏更大的無序。只要擴大你的視野你就會發現。 黃冠傑 矛盾，衝突，本就是一對共生體，因為是一體，就不需要糾結這樣的存在，但在現實裡，但也真的挺糾結的。人類...
（化學）有沒有熵變和焓變的復合判據解釋不了的反應？
雙氫青蒿素 從高中角度看，已經夠了。從大學角度看，動力學優勢的反應是無法解釋的。通俗的說，gibbs自由能解釋的是誰更穩定，而不是哪個反應先發生。 煩惱時代劇 吉布斯自由能的含義是乙個化學反應能對外做多少功。對外做功，吉布斯自由能小於零。反應自發。自發的含義是不需要外界對它做功。就可以進行。有些反應...