1樓：我a了一下塔
其實四大力學都挺難的，只是大部分人接觸不到罷了。對於我們物理系，量子力學已經很吃力了，更何況普通人。對於大部分人而言知道個牛頓定律，物態變化，就足夠了啊。
剩下的交給那一小撮人就好了啊。
2樓：TiTr
因為實在是太難了。
我有乙個天賦極佳的學長，大三開始學量子力學，現在研究生了還沒學明白，普通人如何去普及？
其他所有物理理論都是對可視現象的歸納總結，學的時候想象起來一點都不困難。量子力學尺度太小了，很多理論都沒法在腦中建立明確的模型，自然難明白一些概念。
3樓：淺學者
雖然量子力學我不懂，但也聽說過，如果說量子力學為什麼不被普及，可能是不夠接近生活吧！也有可能是量子繁衍出來的工具和物品對基層人民的勞動沒有太多實際性的用途。
4樓：卡蘭多的陽光
本人菜雞一枚，，，如有錯誤還請大神們指出（手動狗頭保命
那麼，普及？什麼叫普及呢？相對論算普及了嗎？很多人理解就是普及的好嗎？
如果說是要做到像牛頓三大定律一樣讓幾乎所有受過基礎教育的人都懂，那很明顯100年太短了。麥克斯韋方程組比量子力學早提出來了六十年，理解他的人卻不比理解量子力學的人多多少。
而且還有一點，什麼叫做理解量子力學呢？本人是物理系的學生，我們老師告訴我們，理解乙個物理公式的意思是理解他的物理影象。比如牛二F=ma，看到這個公式頭腦裡就要想到乙個人用相同的力去推兩個不同重量的物體，這就是物理影象。
再比如相對論，時間膨脹以及尺縮效應都可以理解為是物理影象。那量子力學呢？
很抱歉，目前為止還沒有人能提出她的物理影象，薛丁格不行，波爾不行，狄拉克海森堡也不行。薛丁格在建薛丁格方程的時候好幾步都是猜出來的。。。當然，費曼進行了一次量子力學的影象化，因此拿了諾貝爾獎，但是這個圖在相對論量子力學也就是場論的範圍內有一定的侷限性，再加上其並不能很好的提供量子體系的性質，所以不能算是物理影象。
還有很重要的一點，量子力學其實還是不完整的，一般人說的量子力學其實是非相對論量子力學，即低速狀態下忽略了相對論效應，而考慮了相對論效應的高速狀態下的量子力學，也就是場論，並沒有建立完成，還屬於現代物理學的最前沿，所以從某種意義上，量子力學還不能算完整的學科，再加上其並沒有清晰的物理影象，所以不可能做到讓大量的人去理解它。
為什麼量子力學是科學？
慵懶的造物主 所有的科學都是通過深入的觀察來研究總結表相背後的基本原理量子的種種也是觀測得來的所以說它是科學沒毛病 雷奕安 量子力學本來是科學，但是被很多人做成了數學。波函式坍縮是一種理解，無法證實或證偽。來自於通常用量子力學的非相對論性。薛丁格貓的確是一種哲學解釋，不是科學。是一種科學上不成立的錯...
為什麼量子力學與相對論矛盾？
一言蔽之 其實我也還在學習，所述必有疏漏和差錯，煩請指出 GR和QFT的矛盾在於GR的不可重整性，這是因為引力常數G作為場論的耦合常數 對標於精細結構常數 具有負的質量量綱 2 什麼是重整化？什麼是可重整？簡單來說，重整化是聯絡乙個有發散項的理論 特指QFT理論 和一組對應的實驗的手段。在QFT理論...
量子物理和量子力學的區別是什麼？
已登出 名詞而已，糾結於此並沒有意義。我個人用的時候，量子物理泛指所有的量子現象，量子力學只是乙個理論。後者的內容包括大學課程裡面初等量子力學和高等量子力學的內容。除了量子力學，還有很多處理量子問題的理論，比如量子電動力學，量子色動力學 都可歸入量子場論，觀點比量子力學更進了一步 已登出 量子物理包...