1樓：劉咫逸
鄉下人都有的概念，枯了不就是死了。沒枯就是沒死，比如，水果，蔬菜，它就是活的。但是，植物的組織可以分別有生死。
甚至很多植物，到底算做一顆植物還是算做幾顆植物很難界定。比如竹子，地上看著是一根一根的，然而看下面的時候你會發現有些是幾根「連體」的。甚至再挖下去，你會發現很多地面上竹子在地下是連為一體的。
所以這是一「個」植物生命還是幾「個」生命難以界定。（雖然你可以自己人為明確定義一下什麼叫乙個生命體，但我覺得那也只是文字遊戲而已）。連這個都難以界定，又怎麼去界定完全的生死呢？
如果分別認定每一小株植物的生死。
還有一種概念，和動物一樣，不一定要死透，只要沒救了或者很難救以至於不願意去救，就是「死了」（栽不活了）。
2樓：骷髏森
動物的死亡節點也無法確定，「腦死亡」的時候很可能有大量器官仍然存活，只不過為了方便處理才硬定了乙個「死亡節點」，癌細胞完全不服啊。
植物就更蛋疼了，你扣一旮沓扔進土裡都有可能發育成新的植株，你說你吃下去的那棵植物究竟死沒死呢？
3樓：李濤
這個絕對的節點是沒有的
對植物的死亡的定義不一樣
幾千年以前的花粉，通過現代技術的培養，仍然能生長出完整的植物，這顆活著的花粉，對你來說，算是活的植物還是死的植物的後代？
不知道你所謂的植物是否包含單細胞植物和原始藻類很多植物只能活一年，甚至乙個季節，這個節點早已確定所以植物早已被劃分為一年生和多年生
動物的性別是怎樣確定的？
自然圈 Q 動物都有性別嗎？A 不是，有沒有性別的生物。Q 動物的性別能自己選擇嗎？A 有些物種可以進行一定程度的 選擇 Q 有哪些性別遺傳的方式？A 這個問題表述有誤，應該是 有哪些性別決定的方式？在下面我會展開回答。Q 這些遺傳方式之間是否關聯？A 這個自然君不知道了惹 一 無性別的生物 其實說...
動物如何看待同類的死亡的？
撲撲懟懟 有些會難過有些會漠視就像人一樣 我還記得小時候村里有人殺狗吃狗肉它的好兄弟好姐妹開心的在那玩它的崽子可憐巴巴的縮在某角落 umm我吃過狗肉後面直到有一次我爺爺把自己的狗殺來吃我就再也不吃了忘不了那場面絕望又無助 天山哲客 對於這個問題，人不可能清晰地去認識，它不是乙個理解差異的問題，它是本...
被圈養的野生動物是否該有基本的「動物權」？
曹香蕉 圈養野生動物，其基本需要應得到滿足，而且痛苦應被減至最小。動物應有免於飢渴的自由，免於不舒適的自由，免於痛苦 傷害和疾病折磨的自由，也應該有表達自然習性和免於恐懼的自由。 瀉藥。野生動物本來就不應該圈養，除非是本來就出生在圈養環境或者受傷等失去野外生存能力的，而且也必須保證它們應有的動物福利...