1樓：六華
語言是一種交流工具，人之所以進步是因為人有著利益驅動以及對這個世界有太多的為什麼。當動物為了食物以及對這個世界產生更多疑問的時候，那麼動物辨別事物的能力就會不斷的提公升，人與動物通過語言互動不容易實現，很少有動物能夠控制自己的發音器官，大部分動物只是簡單的幾個音節叫喚，但是人可以通過相應的文字刺激訓練動物識別的能力，然後通過文字卡片進行互動。
2樓：熱寂時空
恰恰相反，人類的思維並不依賴於語言，語言反而是人類思維模式的衍生品。動物即使學會了人類的語言，也無法像人類一樣思維。對於動物而言，語言只是資訊傳遞，多數動物無法理解人類語言中詞語和詞語之間的邏輯關係。
人類學習一門新語言，學習的只是發音和詞彙的拼寫，我們事先就理解語言中的邏輯，對動物則不然。所以必須要反過來，動物要先擁有人類的思維能力，之後才能學會人類的語言。
至於人類語言對動物語言的干涉能否提公升動物智商，可以說能，也可以說不能，因為本質上是人類語言中暗含的邏輯在提公升動物的思維能力。人類語言的公升級是同人類思維增強同時進行的，人類越進化，邏輯思維能力越強，語言中的邏輯越強。如果動物學習人類的語言，學習的是其中的邏輯，則智力增長，如果單純的是學習人類語言的發音，那就只是學了一種發音，嚴格意義上都不算學會了人類語言。
3樓：天降龍蝦
語言的本質是抽象思維能力，這種能力需要腦部有語言中樞的支援。。而語言中樞是人類大腦特有的構造，所以別的動物或許能夠模仿和直覺人類的語言，但它們永遠不能真正理解人類的語言，就像人類或許可以理解別的動物的一些行為，但人類永遠不可能成為別的動物一樣。。。
4樓：望道爭馳
人的思維並不來自和依賴語言，恰恰語言是人為了相互協調一致解決相互溝通的問題而利用「相對的差異化」的聲、光「創造」出來的，對於無相對的絕對事物，人類的語言沒有表達能力。「語言」並非高階屬性。如果，存在一種類似於「絕對感知」的交流方式的話，那語言和通訊就可以拋棄了，這個才是「進化」。
動物之所以不使用或很少聲音、肢體語言很可能是不能「逆進化」，很可能動物具有類似於超感知的溝通能力，無需利用肢體、聲音等手段溝通，就像很多人說的感到的「無形的壓力」。人類如果能夠共識使用這種「無形」的傳遞的話，人類也可以不再用語言來表達了。
動物也可能在納悶，為啥人不用感知交流，非得用不清不楚的叫聲來含糊。乙個凝視乙個眼神就交流完了的事，叫喚半天幹啥。
至於思維學習就更無從判斷了，吃草活得好好的肯定整不明白圈塊地後互相咬來咬去是為啥？綿羊都是整不明白瘋狗的文化和文明是個啥的，壽命也沒見長，把相互撕咬叫創造歷史，給打劫定出規矩叫秩序，沒事把牙磨得尖尖的，苦練登高爬樹叫科技，吼兩嗓子叫藝術，不會打劫靠吃草活著的不上進狗不配叫瘋狗，喜歡到處撒尿立碑圈地，自己愛叫啥就叫啥吧，結果一樣，死了。
思維是個神奇的東西，讓一切都「合理」了，動物真的不一定有這麼「先進」的東西。
人能學會或聽懂動物的語言嗎？
淺憶深藍 動物沒有語言。人類語言有任意性 單位的明晰性和結構的二層性 能產性和傳授性，並且不受時間和地點限制。動物的 語言 不具備。無論是馬哲還是語言學，都不會認可動物有語言的。 鹿公子 動物是否開心或難過 憤怒，大多都會通過各種聲音和動作表達，而人類是很容易分辨出來這些情緒的，這在某種意義上就是聽...
動物能從交配中獲得快感嗎？
莫與事兒精論短長 就我目前看過得動物行為學圖書，我只推薦 我們為什麼不說話 和 共病時代 養殖業的說法，大部分可以相信。寵物業的說法，大部分不能相信。 水貨傑克 應該會吧 因為進化本身是教會了生物什麼能做，什麼不能做。能做的給予快感，不能做的給予痛感。如果交配不存在快感，動物交配的概率會小很多，從而...
動物和人一樣存在多種語言嗎？
甜甜甜栗子 人類是有語言的，而動物是沒有語言的。首先我們明確一下語言的定義。語言是指以語音為物質外殼，由詞彙和語法構成並能表達人類思想的符號系統。具有傳遞資訊，交流意見，構成思維等一系列作用。具有詞彙，語法，可以講述過去的故事，未來的設想，內心的感受等。動物也需要傳遞資訊，他們傳遞資訊的方法有很多，...