1樓：
廣義相對論下確實未必守恆
2樓：紫信
如果質能不守恆，那麼世界就可以發生質能的增減，在足夠長的時間下，這個世界的質能將變為0或者無窮大，而無窮大到極致其實與0一致，物極必反，整個世界都是充滿能量的同時也就失去的比較的意義，沒有意義與0不存在的意義有著驚人的相似，比較多少大小是比較出來的，如果無法比較也就談不上其意義
世界變為0與無窮大時都變得無意義，因為一切都是一樣又是不一樣的，既不存在質能，又充滿質能，無法發生改變，因為沒有意義
所以不守恆的世界必然是無法比較，沒有意義的世界，我們的世界可以比較，是有意義的，所以我們的世界是守恆的
另一種可能是，我們處於乙個質能不守恆的世界的乙個極短的世界片段裡，因為只有足夠長的時間才會使質能變為0與無窮大，在有限的時間內可以近似視為是守恆的
所以無論如何在人類現有的時間跨度裡，質能必然守恆，否則會變得無意義
至於以後會不會守恆要看世界到底是否會存在，如果存在那麼守恆，如果毀滅，可能就不復守恆
3樓：invUiq
你完全可以假設能量不守恆。(質量就是能量的一種存在形式，所以其實沒必要說「質能」，直接說能量就行了)
接著你說的引力的例子，如果你接著問時空為什麼可以被彎曲，時間和空間為什麼具有這些幾何性質，那其實引力的問題就還是公證自證的。任何問題都是這樣，我們依靠邏輯思考問題，而邏輯的原理就是用已被證明正確的觀點去證明其它觀點是否正確，但是「第乙個正確的觀點」是沒有辦法被證明的，所以任何知識的建立都必須有乙個或幾個「自然成立」的基本假設，比如歐幾里得幾何裡的公理。
物理也是一樣，任何理論都會從幾條postulates出發，相對論和量子力學都有它們的基本假設，整個理論都是從這些基本假設發展出來的。物理定律實際上也是一種基本假設，比如熱力學第一定律，能量守恆，它就像數學裡的等號，你問「為什麼等號左右兩邊相等」是沒有多大意義的，因為等號定義了相等這個概念，同時也是為了表示相等這個概念才有了「=」這個符號。能量存在的主要意義就是為了描述「宇宙中有些東西似乎是守恆的」這個現象，比如你向天上扔蘋果，蘋果不是想飛多高就能飛多高的，隨著高度的增加，蘋果的速度會變小，最後變成零，之後蘋果開始下落，高度縮小的同時速度增大，當蘋果下落到你扔出去時的高度，它的速度也變回你扔出去時的速度，這其中就好像有什麼東西是守恆不變的(能量)，只是在兩個量之間相互轉換，乙個和高度相關(引力勢能)，乙個和速度相關(動能)。
所以，能量不是「一定」要守恆，而是這個概念存在的意義就是它得守恆，如果守恆這個現象不存在，那就沒有能量這個概念存在的必要了。實踐上講，你可以假設能量不守恆，但是那樣你連基本的剛性物體碰撞都很難解釋，因為沒什麼量是你可以畫等號的，你列不出方程來，為了發展「能量不守恆」的理論，你就只能去實驗測量能量如何變化，最後你還是會得到只有守恆才能解釋實驗結果這個結論。
總結，你完全可以假設能量不守恆，但是物理的存在就是為了解釋現象，能量的提出就是為了更好的解釋「守恆」現象，就像之前等號的例子，等號定義了「相等」這個概念，同時等號就是為了描述「相等」才存在的。同理，能量定義了「守恆」這個概念，同時能量又是為了描述「守恆」而存在的。
機械能守恆 動能守恆 動量守恆的區別是什麼？
機械能由動能和勢能組成，勢能又包括重力 引力勢能，彈性勢能等 重力和彈力做功之外，若別的力做功和為0，則機械能守恆若所有力 包括重力和彈力 做功和為0，則動能守恆比方說乙個小球自由落體，此時機械能守恆而動能不守恆乙個小球勻速下落，此時機械能不守恆而動能守恆動量守恆則是若外力的衝量和為0，則物體的動量...
如圖，為什麼系統動量不守恆，機械能守恆
我有2個思路 第乙個思路是，受力分析。圖中你可以對整體受力分析，從而得到該整體在水平方向上受力平衡，所以在水平方向上，動量守恆。由於光滑弧面在豎直方向上沒有加速度，所以在豎直方向上合外力等於零。由於小球在豎直方向上有運動，且加速度不為零，所以在豎直方向上合外力不等於零。則系統在豎直方向上合外力不等於...
當動能守恆的時候能推出動量守恆嗎？
林光爵 可以，動能守恆可以推導出動量守恆。舉一維的例子，質量相同的兩物相撞，一物速度為u，另一物速度為v，速度會隨時間變化，問 u v 會不會隨時間變化？已知 某觀測者甲看到動能總合不隨時間變化，所以 uu vv 為常數。某甲看到另一觀測者某乙以 K 速度走過，某乙也看到動能總合不變，也就是乙看 u...