1樓：Ridder
知識分子是有學歷要求和不同領域的知識儲備的，粉紅有鍵盤就夠。
至於「公知」，有些並不是真正的知識分子，這些人可以說是粉紅的反向極端，在一定條件下，也可以跟粉紅互相轉化
2樓：
所謂的神友和兔友，本質上都是一群人
就和科蜜科黑、詹蜜詹黑、獅吹虎吹、花粉公尺粉一樣，都是些把在網上進行非理性、強情緒化表達和攻擊性、抱團性社交作為網際網路表達方式的一群人
說白了就是，不思考，就要情緒和站隊。這兩群人鬥毆的時候總需要乙個精神圖騰，然後以一夥人無腦維護圖騰，一夥人瘋狂詆毀圖騰為身份劃分方式。
這個圖騰可以是科比、詹姆斯、華為、楊超越，什麼什麼都可以
3樓：
公共知識分子，原始設定是90年代開始，一批人自稱為公眾服務，以區別於不「公共」的知識分子的人，主流觀點是「全盤西化」，雖然他們很多的觀點都是不公共的知識分子產出的。「全盤西化」是扣「公知」帽子的第一標準，也不管公共不公共了。
粉紅，是近十年來，一群不一定自稱公知，但肯定和公知是乙個立場的，想跑去罵人，結果跑錯地方，被罵得狗血淋頭，然後因為那地方以粉紅色為色調，所以就開啟了把反對他們的人稱為「粉紅」，「粉紅」不一定愛國，但一定和某些人不對付。
這怎麼可能是同一批人呢？反串另說。
詞語溯源很重要，不然就會被其他人隨意定義了。南周重新定義「公知」，咋啦，現在又打算重新定義「粉紅」了？流傳廣的詞重定義可不容易，南周重定義了這麼久，除了那群人自己騙自己，改得了大多數罵的人的定義嗎？
4樓：老蕭
提這個問題，需要先把這兩個詞的定義確定下來。
什麼叫公知？是否就是「公共知識分子」的意思？還是說特指宣揚自由民主的那部分公共知識分子？如果不搞汙名化，我理解的公知就是公共知識分子。
什麼叫粉紅？準確的說應該是"小粉紅」，我理解最初是指晉江上的一批以女性為主的網民，現泛指國內網路上以愛黨愛國為指導原則的年輕一代民族主義傾向的網民。
定義如果沒有疑問了，才回到題主的問題：「公知和粉紅，有沒有可能是同一批人？」
答案是：完全有可能。
既然去掉了「小」，那我理解上了年紀的粉紅也可以包括在內，所以我們來看看具有粉紅屬性的公知有哪些：
金燦榮、張維為、陳平、林毅夫、張召忠、胡錫進等等；
年輕一代裡的盧克文、寧南山等
5樓：立體聲
這話問得就十分可笑了，如果真了解中國網際網路鍵政歷史就能明白，正是誕生了以撒謊扭曲事實為手段搞政治投機的公知和其惡臭粉絲，才有了以反公知言論為唯一目標的反對派，什麼叫反面？怎麼能叫反面？簡直不論因果邏輯了。
底下還有說什麼誰擁護誰誰反對誰之類搞飯圈價值觀的，非黑即白簡直近似搞傳教了。
關於理論路線上的任何辯論都是為了求真，撒謊的跟駁斥謊言的哪來什麼一體兩面？如果脫離真實大談子烏虛有的什麼派別跟公知及其徒子徒孫有什麼分別？
哦，順便嘲諷下，以前公知粉多，現在沒落了，至於怎麼回事大家都懂，就別強行理中客了。
如果鍵政圈理中客都這水平的話，說實在的，下個十年，理中客這詞也要臭大街
6樓：馬中涵
把這兩個詞對立起來就很可笑什麼乙個硬幣兩面什麼兩個極端這就好比c羅天天拉梅西並列還好像受害者一樣這其實就是抬高自己拉低對方。 同樣集權也沒有資格和民主對立，什麼「互相轉換各適用各」，都是給自己找藉口，拉低對方，潛台詞是對方也各種缺點，搞的好像一對先驗的概念天然就並列，不分優劣似的。但是那些幻想並列的人，可能沒搞明白他們的擁護的地方自己提倡的核心價值就是民主。
說的再簡單一些，民主有可能容忍孕育極右思想，而反之不可能容納。這就注定，有的概念是沒法並置的。
再來說說公知和粉紅，這就更不是乙個範疇了，公知：公共知識分子。粉紅：
紅日制度擁護者。把這兩個概念對立，就好比說，牛肉的反義詞是蘿蔔。公知這個詞出現大概有三四十年。
面向公共的、知識分子，反對這個詞，那就等同於反對知識，反對公共，這當然作為知乎聲音最洪亮的群體的共識，公知自然也就從這幾年由中性詞變為了貶義詞。至於粉紅的詞源考古，絕對就不是字面上的意思。粉：
支援；紅：批判性和鬥爭性。但是一百年前，甚至五十年前，都沒有粉紅這個詞。
所以此處的紅並不能解釋為原意，它的意思不是批判性，而是8，90年來轉換成的保守性。恰恰這個詞本身也就誕生了10來年，所以這個詞的出現本來就不是中性的。 所以乙個主要是講知識，乙個主要講立場。
乙個知識決定立場，乙個立場為先，再談知識與否。這兩個詞憑什麼對立呢？
7樓：布拉格的少年
當然有可能了。
虛假的公知：時代的一粒灰，落在個人頭上，就是一座山。
真正的公知：洋大人快帶著資本洪流來吧，我們這兒廉價勞動力996都沒人管呢！
8樓：無名小哫
不可能，這是犯了「神左合流」的錯誤
粉紅和左在反對自由派的問題上有共同的立場
左和自由派在反對粉紅的問題上也有共同的立場這就導致了左被公知指著說粉紅
左又被被粉紅指著說是公知
三者其實是互不相融的
9樓：人上人
在網路上鍵鄭就像玩遊戲一樣，你需要選擇乙個職業（立場），上個版本戰士很強，一窩蜂人玩戰士，這個版本法師加強了，又都去改法師了
當然不排除有少部分死忠粉死守乙個職業
大部分人之所以參與網路建政中，是因為現實世界擁有的巨大的不確定性給人們帶來了無力感和迷茫感。為了消除迷茫人們便一腦袋紮進符號秩序裡妄圖尋求確定性，而網路世界可以約等於符號秩序。
玩遊戲的目的是獲得更好的遊戲體驗，當然是哪個職業強就玩哪個。zz立場也一樣，什麼立場更容易讓人在符號秩序裡獲取現實世界的解決方案，人就會傾向於選擇這種立場。
10樓：「已登出」
你可以說從前吹捧美國的跟現在罵美國的可能是一批人，也可以說從前有個公知，突然近兩年感覺到自己受了「茲有皿煮」的騙，近十來年所信奉的東西實際上都是扯淡，從此把自己「吹捧西方」的事當黑歷史！從良的公知可以有，但是從乙個極端倒向另乙個極端應該不可能，他們應該只會有種「世界觀被衝擊的感覺」。
11樓：fhankenstein
過去不是，現在有可能是，過去小粉紅這個概念就是公知矮化和自己打擂台的人用的汙名化的詞彙。
但是不要忘了公共知識分子最大的特點就是用公共掩蓋自己的自私。當愛國成為了一件有利可圖的事，公知就會主動變紅。
12樓：悠悠聽風聲
不能說是同一批人，只能說二者中的某一部分人的某些特點具有一致性。比如說脫離實際，誇大事實，不能夠客觀地正視問題。其實粉紅感覺現在被濫用了，我覺得沒有以上這幾條的大部分都不算粉紅。
但是公知的問題包括但不限於上面幾條。
13樓：此世全部之惡
重合度並不高。孔慶東、鄭強、杜建國等人可能同時是，但其實他們都有鮮明的立場，同時是，只是因為公知和粉紅這種簡單二分法本就不能對人進行分類。這倆稱呼看來是扣帽子無疑了。
李斯有沒有可能是外星人？
1.秦始皇陵修了38年，從呂不韋開始籌建，期間丞相昌平君 隗狀 王綰和李斯都主持過秦始皇陵的修建工作。李斯任丞相已是始皇三十五年的事了，離秦始皇死只有3年。2.郡縣制不是李斯首創，其他國家也採用過郡縣制。3.秦國的法律也不是李斯乙個人編訂，李斯之前秦國有大量完備的法律條文，李斯制定的法律最著名的是 ...
我不是電影人，有沒有可能糾集一批電影人並且完成一部可以在國際上獲獎的影片來？
外行人看熱鬧一點不怕的，真上手拍了，十分鐘的短片你都能拍成屎，自己還不得不嚥下去。然後下次好友又來讓你看學生作業了，屁話不敢放。有點想法有點錢就能付諸實踐了？你當你練坐劍呢，心裡有點逼數不夠的。這個演員不行啊。這個景不行啊但沒法換了，咱就湊合拍吧。怎麼又超預算了？沒時間了啊 最後幾條快速過吧別穿幫就...
人的想法有沒有可能是客觀的？
江城子 在不同的哲學思想下，你會得到不同的答案，為什麼想法不是客觀的呢？為什麼想法會是客觀的呢？在我的哲學體系下，我認為人的想法是客觀的，一方面，人是社會關係的產物，乙個人的想法已經被他的器官和社會關係框定，所以他一定會做出乙個屬於他的想法，這個想法是他一定會做出來的，它反映了這個人的社會關係，因此...